Решение от 05 апреля 2013 года №2-349/2013

    Дело № 2-349/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 05 апреля 2013 года Боровский районный суд Калужской области в составе:
    председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием прокурора ФИО6,
 
    представителя ОМВД России по <адрес>, по доверенности ФИО5,
 
    осужденного ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Боровскому району Калужской области об установлении административного надзора в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» Киевский вокзал, проживающего по адресу: <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы за совершенные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к десяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрещении пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных и досуговых учреждениях, запрещении пребывать вне жилого помещения с 23 до 06 часов, запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД Росси по <адрес> ФИО5 заявление начальника ОМВД Росси по <адрес> поддержала в полном объеме.
 
    Осужденный ФИО2 против установления административного надзора и ограничений не возражал, находит заявление обоснованным.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО6 полагал заявление начальника ОМВД Росси по <адрес> основанном на законе и подлежащим удовлетворению по основаниям в нем приведенным.
 
    Суд, выслушав представителя ОМВД Росси по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО2, прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
 
    Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывания вне жилого помещения являющегося место жительства поднадзорного, запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Статьей 5 Закона, предусмотрено, что в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу положений ст. 261.5 ГПК РФ, вопрос об установлении административного надзора разрешается судом по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы, по заявлению органа внутренних дел. Принимая решение об установлении надзора, суд, одновременно устанавливает административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к десяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление ОМВД по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным, и считает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрещении пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных и досуговых учреждениях, запрещении пребывать вне жилого помещения с 23 до 06 часов, запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Боровскому району Калужской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрещении пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных и досуговых учреждениях, запрещении пребывать вне жилого помещения с 23 до 06 часов, запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий