Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-349/2013
2-349/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 04 июня 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
с участием истца Макиенко Н.В.,
при секретаре Ениной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макиенко Нины Васильевны к Мальцевой Нине Федоровне, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макиенко Нина Васильевна обратилась в суд с иском, указывая, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за бывшими сожителями Епанешниковым Митрофаном Михайловичем и Курневой Лидией Васильевной было признано право общей долевой собственности на жилой <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ Курнева Л.В. продала свою долю дома Завозиной Любови Ивановне.
По распоряжению Грибановского Совета народных депутатов №-р от ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес> изменен на номер 51.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возведением Завозиной Л.И. самовольной пристройки были перераспределены доли в праве, за последней признано право на 16/25 долей домовладения.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Завозина Л.И. продала свою долю дома и земельного участка Мальцевой Нине Федоровне. Мальцева Н.Ф. на сегодняшний день является собственницей 16/25 долей индивидуального жилого дома площадью 41,3 кв.м и 1/2 доли земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский умер Епанешников Митрофан Михайлович. Все свое имущество он завещал ей. Завещание не отменено и не изменено.
Являясь наследником по завещанию, она в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением, выражающим намерение принять наследство, однако дальнейшим оформлением наследственных прав не занималась из-за отсутствия денежных средств. В мае 2013 года решила получить свидетельства о праве на наследство, однако нотариус пояснила ей, что документы, подтверждающие право наследодателя на завещанное имущество, не соответствуют современному состоянию распределения долей и свидетельство о праве на наследство она выдать не может. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлены доля в праве сособственника Епанешникова М.М., а доля самого Епанешникова М.М. при этом не определена.
Спора между нею и Мальцевой Н.Ф. относительно распределения долей нет. Действительно, площадь помещений <адрес>, находящихся в её фактическом владении, равна 14,9 кв.м, что соответствует 9/25 долям в праве обшей долевой собственности от общей жилой площади 41,3 кв.м.
Просит признать за ней право на 9/25 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Епанешникова Митрофана Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец Макиенко Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Мальцева Н.Ф., представитель администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Грибановского районного народного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Епанешниковым Митрофаном Михайловичем и Курневой Лидией Васильевной признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым, л.д. 8.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перешла к Завозиной Любови Ивановне, л.д. 9.
Из справки администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области следует, что на основании распоряжения Грибановского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гожа №, домовладению № по <адрес> присвоен №, л.д. 43.
Из-за возведения Завозиной Л.И. самовольной пристройки изменились доли в праве. Решением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Завозиной Любовью Ивановной признано право собственности на 16/25 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, отапливаемой площадью 32,3 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м, 1/2 доля которого находится в собственности Завозиной Л.И., л.д. 12-13.
Завозина Л.И. продала свою долю дома и земельного участка Мальцевой Нине Федоровне. Она надлежащим образом зарегистрировала право собственности и стала собственником 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м и 1/2 доли земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права серии № и №, л.д. 10-11.
ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер Епанешников Митрофан Михайлович. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти №, л.д. 24.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни Епанешников М.М. оформил завещание, которым все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, завещал Макиенко Нине Васильевне. Завещание удостоверено государственным нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Воронежской области Васильевой Н.И. и зарегистрировано в реестре за №, л.д. 10.
Из справки нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н.И. следует, что после смерти Епанешникова Митрофана Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2001 год, в наследство по завещанию вступила Макиенко Нина Васильевна, л.д. 51.
В соответствии с постановлением администрации Грибановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ администрации Грибановского городского поселения, 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес> находился в пожизненном пользовании Епанешникова М.М., л.д. 11, 25.
Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят земельные участки, специальное разрешение не требуется.
Статьей 28 Земельного Кодекса Российской Федерации определено, что предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макиенко Нины Васильевны удовлетворить.
Признать за Макиенко Ниной Васильевной право на 9/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Епанешникова Митрофана Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Э.В. Дорофеева
