Решение от 29 марта 2013 года №2-349/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-349/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
     29  марта  2013  года                                                                                           дело ХХ
 
     Мировой судья  судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска  Бараненко Е.И., 
 
     при секретаре  Бауэр Т.А.
 
     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к  Топчиеву ХХ, Топчиевой ХХ, Топчиевой ХХ, Топчиевой ХХ   о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
 
                                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
     ОАО «ДГК» в обоснование вышеуказанного иска указало, что ответчики, проживающие по адресу: ХХ, не выполняют обязанность по оплате тепловой  энергии. За период с 04.2012г. по 12.2012г. у них образовалась задолженность в размере 15248 руб.61 коп. Образовавшуюся задолженность, сумму уплаченной госпошлины, истец просит взыскать с ответчиков солидарно  в свою пользу.
 
     Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Предоставил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12248 руб.61 коп., расходы по оплате госпошлины. 
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, свои доводы и возражения относительно иска не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд определил рассмотреть спор в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 539 - 547 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и  использования энергии для бытового потребления. По данному договору организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплачивать. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    Поскольку ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения  тепловой  энергией, то оно  имеет право требовать и получать денежные средства с жильцов - потребителей за предоставленные услуги по снабжению через присоединенную сеть тепловой  энергией,  в том числе на основании ст.ст. 671 ч.1, 672 ч.3, 678, 682  ГК РФ, статей 30 ч. 3, 31, 60, 67 ч.3 п.5, 69, 154 ч.1 п.3, ч.4, 155 ч.1, 153 ЖК РФ, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается  что подтверждается формой 36, выпиской из домовой книги.
 
    Согласно расчёту задолженности у ответчиков  за период с 04.2012г. по 12.2012г. образовалась задолженность в размере 15248 руб.61 коп. по оплате теплоснабжения.
 
          Из предоставленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований установлено, что ответчики оплатили задолженность частично, сумма непогашенной задолженности на момент рассмотрения дела составила  12248 руб.61 коп.
 
          Поскольку ответчиками не предоставлено сведений о погашении суммы задолженности в размере 12248 руб.61 коп., указанная сумма, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы  присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно  в  пользу истца  подлежат   взысканию  расходы  по  уплате  государственной пошлины  в  сумме  489 руб.94 коп.
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.
 
         Взыскать солидарно с Топчиева ХХ, Топчиевой ХХ, Топчиевой ХХ, Топчиевой ХХ  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  задолженность в сумме  12248 руб.61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 руб.94 коп.,  а всего взыскать  12738 руб.55 коп.
 
         Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения ими копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения; а именно если такое заявление  подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                               Е.И.Бараненко
 
    Копия верна: мировой судья  Е.И.Бараненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать