Решение от 13 июня 2013 года №2-349/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    13 июня 2013 года город Нижний ТагилМировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области, Макарова Н.В.,
 
    при секретаре Семячковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» к Трубину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Закрытое акционерное общество «Уралгазстрой» (далее ЗАО «Уралгазстрой») обратилось в суд с иском к Трубину И.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4 900,00 руб., процентов за пользование займом в размере 4 600,00 руб., пени за просрочку оплаты процентов на <ДАТА3> в размере 4 800,00 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга по состоянию на <ДАТА3> в размере 9 600,00 руб., а также - расходов по уплате госпошлины в размере 917,00 руб., указав в исковом заявлении следующее.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком Трубиным И.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, Трубин И.А. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> получил 5 000,00 рублей. Заемщик при этом обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Займ был предоставлен согласно пп 1.1, 3.1, 5.7, 5.8 Договора с уплатой процентов в размере 2% в день, сроком пользования до <ДАТА5> Проценты начисляются в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 5.7, 5.8 Договора пени начисляются в размере 3% в день от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не менее 200,00 руб. в день по день фактического погашения задолженности, а за нарушение срока возврата процентов по указанному договору - пени из расчета 100,00 руб. за каждый день со дня, следующего за днем возврата процентов по день фактического погашения задолженности включительно.
 
    Согласно п. 5.2 Договора, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 394 ГК РФ стороны договорились о том, что в случае нарушения ответчиком условий договора, истец вправе взыскать с него убытки в полной мере сверх неустойки.
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2 % в день ответчиком в полном объеме не исполнено. <ДАТА6> ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере 1 800,00 руб., которые в соответствии с требованиями заключенного между сторонами договора и ст. 319 ГК РФ, были погашены проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма частично погасила сумму основного долга. Таким образом, задолженность ответчика составляет 23 900,00 руб.
 
    <ДАТА7> между ООО «Экспресс-финанс» и ЗАО «Уралгазстрой» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому истец принял права требования по договорам микрозайма и поручительства согласно Приложению <НОМЕР>(Реестр). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования <НОМЕР> ЗАО «Уралгазстрой» были переданы следующие права требования:
 
    - оплата суммы основного долга по договорам микрозайма;
 
    - уплата в полном объеме процентов за пользование микрозаймами, а также сумм штрафов и пени, исчисленных в порядке, определенном договорами микрозаймов,
 
    - исполнения обязательств по договорам поручительства, заключенным в счет обеспечения договоров микрозайма.
 
    В соответствие с п. 2.5 Договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА7> уступка права требования к истцу происходит в момент подписания указанного договора (л.д. 14-16).
 
    Истец выполнил свои обязательства согласно п. 2.2 и известил ответчика о совершении указанной сделки (л.д. 17).
 
    В связи с тем, что ответчик не желает добровольно исполнить требования истца, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА3> в размере 4 900,00 руб., проценты за неуплату суммы задолженности в размере 4 600,00 руб., пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 4 800,00 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 9 600,00 руб., всего - в размере 23 900,00 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины в размере 917,00 руб.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 33), обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 40), уточнила заявленные исковые требования по состоянию на <ДАТА9>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 900,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 600,00 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 6 800,00 руб., проценты за просрочку возврата суммы основного дога в размере 13 600,00 руб., всего - 31 900,00 руб., а также сумму госпошлины в размере - 917,00 руб., указала, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 40).
 
    Ответчик Трубин И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись в судебный участок с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 34-39). Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, огласив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Трубиным И.А. в соответствии с его заявлением заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым установлен график погашения задолженности по займу в виде суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Согласно представленному истцом отчету по платежам ответчика Трубина И.А. выплат заемщиком за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> производилось на сумму 1 800,00 руб. - <ДАТА6>.
 
    В соответствии с условиями договора займа Трубин И.А. обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА12>, установленными платежами с уплатой процентов в размере 2% в день (п. 1.1, 3.1 Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются пени на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов в размере 3% в день от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не менее 200 руб. в день по день фактического погашения задолженности, а за нарушение срока возврата процентов по указанному договору - пени из расчета 100 руб. в день за каждый день со дня, следующего за днем возврата процентов по день фактического погашения задолженности включительно (п. 5.7, 5.8 Договора).
 
    В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику Трубину И.А. займ в размере 5 000 руб. В процессе исполнения договора займа истец свои обязанности по данному договору исполнил. В нарушение условий договора займа ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, нарушены условия Графика погашения задолженности, в связи с чем за Трубиным И.А. по состоянию на <ДАТА3>г. числится задолженность в сумме 23 900,00 руб. в том числе:
 
    4 900,00 руб. - сумма основного долга;
 
    4 600,00 руб. - проценты по Договору;
 
    4 800,00 руб. - пени за просрочку оплаты процентов;
 
    9 600,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга.
 
    Размеры задолженности и начисленных процентов подтверждаются расчетом, представленным суду истцом (л.д. 3).
 
    Представитель истца обратился к суду с уточнением исковых требований (л.д. 40) и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на <ДАТА9> в размере 31 900,00 руб., в том числе:
 
    4 900,00 руб. - сумма основного долга,
 
    6 600,00 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА14> по <ДАТА9>,
 
    6 800,00 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>,
 
    13 600,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>.
 
    Ответчик Трубин И.А. не представил суду доказательств того, что произвел платежи по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в счет погашения суммы займа и процентов в размере и сроки, установленные условиями Договора.
 
    Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Трубиным И.А. обязательств по договору займа, заключенному с ООО «Экспресс-финанс», а также обоснованным начисление истцом за период с <ДАТА14>г. по <ДАТА9>г. процентов на сумму задолженности и пени за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>, поскольку <ДАТА7> между ООО «Экспресс-финанс» и ЗАО «Уралгазстрой» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР> (л.д.  14-16), согласно которому истец принял права требования по договорам микрозайма и поручительства согласно Приложению <НОМЕР> (л.д. 16). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования <НОМЕР> ЗАО «Уралгазстрой» были переданы следующие права требования:
 
    - оплата суммы основного долга по договорам микрозайма;
 
    - уплата в полном объеме процентов за пользование микрозаймами, а также сумм штрафов и пени, исчисленных в порядке, определенном договорами микрозаймов,
 
    - исполнения обязательств по договорам поручительства, заключенным в счет обеспечения договоров микрозайма.
 
    Из буквального толкования условий Договора, заключенного между ООО «Экспресс-финанс» и ответсчиком Трубиным И.А. следует, что между ними был заключен договор займа, при этом факт передачи ООО «Экспресс-финанс» денег и их получения ответчиком Трубиным И.А. отражен в расходном кассовом ордере <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 10). Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учетом суммы сделки, письменная форма договора. Подпись ответчика в указанном договоре и его фактическое предъявление истцом свидетельствуют об их согласии с условиями договора.
 
    Ответчиком Трубиным и.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, а также доказательств, подтверждающих выполнение условий договора займа и возврат займа.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Трубина И.А. суммы займа в размере 4 900,00 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями договора займа Трубин И.А. обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА12>, установленными платежами с уплатой процентов в размере 2% в день (п. 1.1, 3.1 Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются пени на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов в размере 3% в день от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не менее 200 руб. в день по день фактического погашения задолженности, а за нарушение срока возврата процентов по указанному договору - пени из расчета 100 руб. в день за каждый день со дня, следующего за днем возврата процентов по день фактического погашения задолженности включительно (п. 5.7, 5.8 Договора). По состоянию на <ДАТА9> сумма пени за просрочку уплаты процентов составляет 6 800,00 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга - 13 600,00 руб.
 
    Указанная сумма пени рассчитана истцом за 68 дней - за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>, однако заявлена ко взысканию как проценты по договору займа.
 
    Как следует из буквального толкования текста Договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между ООО «Экспресс-финанс» и ответчиком Трубиным И.А., уплата денежной суммы в случае просрочки возврата суммы займа является по своей правовой природе неустойкой, так как ответчик Трубин И.А., как должник, обязан уплатить ее кредитору в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Право требования погашения суммы задолженности, процентов по указанному договору, сумм пени за просрочку исполнения обязательств с ответчика Трубина И.А. в соответствие с договором уступки права требования перешло к истцу ЗАО «Уралгазстрой» (л.д. 14-17).
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика Трубина И.А. в пользу истца ЗАО «Уралгазстрой» денежной суммы, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер сумм неустойки (пени), насчитанных истцом на задолженность ответчика за период с <ДАТА15> по <ДАТА9>, составляет: за просрочку возврата суммы основного долга - 13 600,00 руб., за просрочку оплаты процентов - 6 800,00 руб.
 
    При определении соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд признает обоснованным начисление на задолженность Трубина И.А. по договору займа неустойки, однако вместе с тем учитывает компенсационную природу неустойки, последствия неисполнения денежного обязательства, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Трубина И.А. суммы неустойки в пользу истца до:
 
    - за просрочку возврата суммы основного долга - 1 000,00 рублей,
 
    - за просрочку оплаты процентов - 1 000,00 руб.,
 
    применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может удовлетворить требование истца о последующем начислении с <ДАТА19> до дня фактического возврата неустоек на сумму основного долга и сумму процентов, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Таким образом, с ответчика Трубина И.А. в пользу истца ЗАО «Уралгазстрой» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 4 900,00 руб., сумма процентов за пользование займом - 6 600,00 руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 000,00 руб., сумма процентов за просрочку возврата суммы основного долга - 1 000,00 руб., на общую сумму 13 500,00 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика Трубина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Трубина Ильи Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Уралгазстрой» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13 500,00 руб., в том числе:
 
    4 900,00 руб. - сумму основного долга;
 
    6 600,00 руб. - проценты по договору по состоянию на <ДАТА9>г., с последующим начислением с <ДАТА19> процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день от суммы займа до дня возврата ЗАО «Уралгазстрой» суммы основного долга;
 
    1 000,00 руб. - пени за просрочку оплаты процентов в размере,
 
    1 000,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга
 
    540,00 руб. - госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, всего 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.
 
    В остальной части в исковых требованиях истцу ЗАО «Уралгазпром» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в мотивированной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области через мирового судью.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.
 
 
 
Мировой судья                                                          Н.В.Макарова