Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-349/2013
Гражданское дело № 2-349/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
25 февраля 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой Н. З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителя,
установил:
Путилова Н.З. обратилась в Тагилстроевский районный суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «УК «...», гражданское дело по указанному иску находится в производстве Тагилстроевского районного суда <...>.
В иске Путилова Н.З. требует взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, связанный с затоплением квартиры, в размере 40803 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. и судебные расходы всего в размере 13410 руб.
В судебном заседании приняли участие истец Путилова Н.З., представитель истца адвокат Францева Т.В., представитель ООО «УК «...» Стрельченко Е.А., действующая на основании доверенности.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.
Истец Путилова Н.З. и ее представитель Францева Т.В. не возражали против передачи дела мировому судье для рассмотрения по существу, представитель ответчика также полагала возможным передать дело по подсудности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска, как это определено п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 Кодекса, определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Как усматривается из искового заявления, Путилова Н.З. требует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного порчей имущества в результате затопления квартиры.
Суд пришел к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования, подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Поскольку имущественное требование не превышает суммы 50000 руб., то иск принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 6-го судебного участка <...> г. Н. <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по иску Путиловой Н. З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье 6-го судебного участка <...> года Нижний <...> для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
