Определение от 25 июня 2013 года №2-349/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-349/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
 
    Дело №2 - 349/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня 2013 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Тюлячинского района РТ Зиннатуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Каюмовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1. В обоснование требований указано, что прокуратурой Тюлячинского района РТ проведена проверка исполнения трудового законодательства в части выплаты заработной платы в ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи», в ходе которой установлено, что ФИО1, являющемуся работником ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» не выплачена заработная плата и в настоящее время имеется задолженность указанного предприятия по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель 2013 года в размере 12021 рублей.
 
    Прокурор просит суд взыскать с ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 12021 рублей, а также госпошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Тюлячинского района РТ Зиннатуллин Р.Р. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что ответчиком нарушения устранены, а именно, добровольно погашена указанная задолженность перед ФИО1, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав заместителя прокурора Тюлячинского района РТ, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с тем, что заместитель прокурора отказался от заявленного требования, суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.
 
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от заявления Прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Г.Ф. Сафиуллина
 
    Копия верна. Судья
 
    Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать