Решение от 12 мая 2014 года №2-349/14

Дело №2-349/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Покровск                                      12 мая 2014 г.
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
 
    при секретаре Егоровой Л.В., с участием ответчика Кононова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество») к Кононову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                         у с т а н о в и л
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кононову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    Кредитный договор с Кононовым А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> к. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> к., в том числе в части суммы основного долга – <данные изъяты> к., в части процентов- <данные изъяты> к., в части пени за просрочку платежей- <данные изъяты> к., а также иных платежей – <данные изъяты> к. Согласно п.2.2.4 договора за просрочку подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> к., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> к., по процентам – <данные изъяты> к., по неустойке - <данные изъяты> к. В соответствии с п.4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> к., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> к., по процентам- <данные изъяты> к., по пени – <данные изъяты> руб.
 
    От представителя истца по доверенности Торговкиной Е.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. При данных обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Кононов С.А. исковые требования полностью признал.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Кононовым С.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска Кононову С.А. разъяснено.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ч. 2, ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
        Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Кононову С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кононова С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу – в размере <данные изъяты> к., по процентам - в размере <данные изъяты> к., по пени- в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> к.; судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
             Судья                            З.В. Копырина