Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-349/14
Дело № 2-349/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Кирасирова С.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» в лице Кузнецкого филиала «ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» о понуждении установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Кирасиров С.И. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» в лице Кузнецкого филиала «ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» о понуждении установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, указав, что на основании постановления Главы администрации г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником земельного участка, общей площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №
С указанного периода времени он является плательщиком земельного налога, как физическое лицо, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.
В ДД.ММ.ГГГГ ему из Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области поступило налоговое уведомление № о том, что он обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за вышеуказанный земельный участок за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> коп. за каждый налоговый период (календарный год) из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (налоговая база - кадастровая стоимость земельного участка) х 1,5% (налоговая ставка).
Не согласившись с данным налоговым уведомлением, он обратился в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области по поводу перерасчета земельного налога в связи с тем, что ранее за ДД.ММ.ГГГГ гг. он уже заплатил по <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., но ответчик их не принял во внимание при расчете размера земельного налога.
После этого ему поступило требование №, из которого следует, что общая задолженность по налогам, которую он должен уплатить до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма земельного налога, требуемая в настоящее время к уплате им, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х 3 года - <данные изъяты> коп. (уплаченный налог)).
Однако, с данным размером земельного налога он не согласен и считает, что он подлежит перерасчету (уменьшению) по следующим основаниям. В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» и заключил договор о проведении экспертного исследования рыночной стоимости вышеуказанного его земельного участка.
Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что максимальная рыночная стоимость принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> коп.
Кадастровая стоимость его земельного участка в налоговом уведомлении № указана в размере <данные изъяты> руб. Однако, он считает, что кадастровая стоимость земельного участка не может быть больше рыночной стоимости этого земельного участка.
В соответствии с ч.3 ст.66 Земельного Кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Просит обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области установить кадастровую стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истцом Кирасировым С.И. было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г. Пенза.
В судебном заседании представитель истца Майоров Ю.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против передачи гражданского дела по иску Кирасирова С.И. по подсудности.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в зал судебного заседания не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает гражданское дело по иску Кирасирова С.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» в лице Кузнецкого филиала «ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» о понуждении установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости подлежащим направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Пенза.
Согласно части 1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно Положению о межрайонном отделе №4 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области, отдел №4 является структурным подразделением, расположенным вне места нахождения Филиала. Отдел не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени Филиала в лице руководителя Филиала.
К требованиям истца о понуждении установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, имеющимся спорным отношениям, правила подсудности по выбору истца (альтернативной подсудности), предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, а также правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не применимы, следовательно, иск Кирасирова С.И. Кузнецким районным судом к своему производству принят с нарушением правила подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кирасирова С.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» в лице Кузнецкого филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» о понуждении установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, как принятое к производству суда с нарушением правила подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья:
