Решение от 30 мая 2013 года №2-349/13

             Дело № 2-349/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                         г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Митрофановой У.Е.,
 
    с участием ответчика Рома О.Н.,
 
    представителя органа опеки и попечительства администрации ЗАТО Александровск Мурманской области Елисеевой Л.В., Зарицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рома Юрия Викторовича к Рома Ольге Николаевне об оспаривании отцовства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рома Ю.В. обратился в суд с иском к Рома О.Н. об оспаривании отцовства. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и Рома О.Н. зарегистрирован брак. Проживали совместно до 1995 года в городе Харькове. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения были прекращены с июля 1995 года. В июле 1995 года Рома О.Н. переехала на постоянное место жительства в г. Полярный Мурманской области. В период отсутствия брачных отношений у Рома О.Н. родилось трое детей Рома Любовь Юрьевна <дата> года рождения, Рома Яна Юрьевна <дата> года рождения, Рома Александра Юрьевна <дата> года рождения. В связи с тем, что брак не расторгнут, он был указан в качестве отца детей. Просит исключить его из графы отец в актовых записях.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании иска.
 
    Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании представила отзыв, по которому поддержала иск Рома Ю.В.
 
    Представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не прибыл, представил отзыв, согласно которому в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от <дата> №... ФЗ при государственной регистрации рождения детей, а именно Рома Любови Юрьевны, <дата> года рождения, Рома Яны Юрьевны <дата> года рождения, Рома Александры Юрьевны <дата> года рождения матерью детей Рома О.Н. были предъявлены документы подтверждающие факт рождения детей, документ удостоверяющий личность Рома О.Н. и свидетельство о заключении брака супругов Рома Ю.В. и Рома О.Н. зарегистрированный <дата>, который явился основанием для внесения сведений об отце Рома Ю.В. в записи актов о рождении детей. Государственная регистрация установления отцовства в отношении детей Рома О.Н. не производилась. (л.д. 14)
 
    Выслушав ответчика, Зарицкого С.П., несовершеннолетнюю Рома Л.Ю., представителя органа опеки и попечительства, поддержавших иск, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Несовершеннолетняя Рома Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что истец Рома Ю.В. не является её отцом. Она никогда его не видела. От матери ей также известно, что её биологический отец проживает в г. Североморске, но его она также никогда не видела.
 
    Зарицкий С.П. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с Рома О.Н. на протяжении пяти лет. Отцом Рома Александры Юрьевны, считает себя. От Рома О.Н. знает, что истец не является отцом Рома Любови Юрьевны и Рома Яны Юрьевны.
 
    В этой связи суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права детей, отношения родителей и детей влекут для ребенка не только наличие прав, но и в дальнейшем предусмотренные законом обязанности, в том числе по содержанию родителей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Рома Юрия Викторовича к Рома Ольге Николаевне об оспаривании отцовства – удовлетворить.
 
    Исключить сведения об отце, Рома Юрии Викторовиче, <дата> рождения, из записей актов о рождении:
 
    №... от <дата> на Рома Любовь Юрьевну;
 
    №... от <дата> на Рома Яну Юрьевну;
 
    №... от <дата> на Рома Александру Юрьевну произведенных Отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Полярный Мурманской области
 
    Взыскать с Рома Ольги Николаевны в пользу Рома Юрия Викторовича государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий:                     В.Ф. Кис