Решение от 05 июня 2013 года №2-34905

    Дело № 2 - 349 05 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самыловских С.Б.,
 
    с участием прокурора Чичерина Д.М.,
 
    при секретаре Мордовской Т.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, Пихтереву К.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Котласский» (далее – ОМВД России «Котласский») в лице его начальника Паутова Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просят установить в отношении Пихтерева К.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявленные требования мотивировали тем, что приговором Коряжемского городского суда от 09 марта 2010 года Пихтерев К.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Пихтерева К.В., суд признал наличие у него опасного рецидива. 17 октября 2011 года Пихтерев К.В. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») наличие у лица опасного или особо опасного рецидива является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Представитель ОМВД России «Котласский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Заинтересованное лицо Пихтерев К.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России «Котласский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1, ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 09 марта 2010 года Пихтерев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6).
 
    По постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 октября 2011 года Пихтерев К.В. освободился из мест лишения свободы 17 октября 2011 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 8 дней (л.д. 7-8, 9-10). Судимость Пихтерева К.В. в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пихтерева К.В., суд в приговоре признал опасный рецидив преступлений (л.д. 6).
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, Пихтерев К.В. является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него устанавливается административный надзор независимо от каких-либо других обстоятельств.
 
    Виды административных ограничений, подлежащие установлению в отношении поднадзорных лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в частности 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Пихтерева К.В., суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Котласский» просит установить одно из них – обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-5).
 
    По заключению прокурора необходимо установить Пихтереву К.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Пихтереву К.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации
 
    Решая вопрос о сроке установления Пихтереву К.В. административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Пихтерев К.В. осуждён приговором суда от 09 марта 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Пихтерев К.В. освободился из мест лишения свободы 17 октября 2011 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 8 дней; его судимость за указанное тяжкое преступление будет погашена 17 октября 2017 года.
 
    Таким образом, в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении Пихтерева К.В. должен быть установлен до указанной даты.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований с Пихтерева К.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобождён.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межмуниципального отдела МВД России «Котласский» об установлении административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пихтерева К.В. .. года рождения, уроженца г. Архангельск, освободившегося из мест лишения свободы условно досрочно, административный надзор до 17 октября 2017 года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Пихтерева К.В. исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Взыскать с Пихтерева К.В. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий С.Б. Самыловских