Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-349-2014
Дело № 2-349-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Городище 10 июня 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата. истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. В обеспечение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании (Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата. сумма кредита составила <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного перечисления платежей в размере <данные изъяты> руб. согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время П.Н.Н. не выполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - 0руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с П.Н.Н. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от дата. в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против принятия заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспаривал.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что дата. истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.
В обеспечение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. данное обстоятельство подтверждается документально.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании (Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата. сумма кредита составила <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного перечисления платежей в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленной в судебное заседание выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По смыслу действующего законодательства данный договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.
Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст. 4343 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения регламентирован ст. 438 ГК РФ.
Как следует из содержания анкеты заявителя, заявления на получение кредита, все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. и отражены.
По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленных истцом доказательств ответчик допустил нарушение сроков уплаты по кредиту.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на дата. размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.Н.Н. получила кредит в ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается копиями представленных документов: анкетой, заявлением, выписками по счету). При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполняла. Размер ее задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком П.Н.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания полной задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к П.Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с П.Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту (Соглашению о кредитовании № № от дата. в размере <данные изъяты>), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Абрамова
