Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-349-2014
№ 2-349–2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Мариинск 17 апреля 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> к Аникиной В. С., Ползунову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> <...>.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Аникиной В.С., Ползунову А.В. с требованиями о расторжении кредитного договора <...> от <...>., заключенного между истцом и ответчиком Аникиной В.С. и взыскании солидарно с Аникиной В.С., Ползунова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 задолженности по данному кредитному договору в размере <...> <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит в сумме <...>, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <...>. Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> <...>., заключенного между ОАО «Сбербанк России», <...> и Аникиной В.С., последней был предоставлен кредит на покупку сельскохозяйственной техники в сумме <...>, на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.<...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.<...> кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом). С суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом – Ползуновым А.В.
Согласно п.<...> договора поручительства и ст.361 Г РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...>., заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
В настоящее время заемщиком и поручителем не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен <...>.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая включает в себя просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит в сумме <...>. Согласно п.п. <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 12, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
Представитель истца Молчанова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, <...>. Пояснив, что размер задолженности с момента подачи искового заявления до настоящего времени не изменился. Просила расторгнуть кредитный договор <...> от <...>., заключенный между истцом и ответчиком Аникиной В.С. и взыскать солидарно с ответчиков Аникиной В.С., Ползунова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 задолженности по данному кредитному договору в размере <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>, пеня за кредит в сумме <...>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...>.
Ответчик Аникина В.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
Ответчик Ползунов А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет, расчет задолженности не оспаривает.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ возможным и правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Аникиной В.С. и Ползунова А.В.
Суд, ознакомившись с заявленными требованиями, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. <...> кредитного договора <...> от <...> (л.д.6-8), заключенного между ОАО «Сбербанк России» <...>. и Аникиной В.С., кредитор взял на себя обязательство представить заемщику <...> <...> рублей на срок по <...>, под <...> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.
Согласно п.<...> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Ползунова А.В.
Согласно п.<...> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Согласно п.<...> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно п.<...> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно п.<...> кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п.<...> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору
Согласно п. <...> кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как считает суд, указанные выше условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, и кредитный договор <...>, подписанный сторонами <...>г., является заключенным и действующим со дня его подписания.
Таким образом, обязательства, взятые на себя кредитором, по кредитному договору им были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Согласно срочному обязательству <...> Аникина В.С. обязуется по полученному ею кредиту уплатить филиалу Сбербанка России (ОАО) (Мариинскому отделению №7388) (кредитору) <...> рублей по <...>. Производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <...>г. в сумме <...>. Последний платеж в сумме <...>.
Согласно расчету задолженности (л.д. 24-25), гашение кредита и уплата процентов Аникиной В.С., начиная с <...>. не производится. Последний платеж произведен <...> Также усматривается, что ранее Аникиной В.С. нарушались условия внесения платежей.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование было направлено Аникиной В.С., Ползунову А.В. <...>. (л.д. 21-22).
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что <...>. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аникиной В.С. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику Аникиной В.С. кредита <...> в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок по <...>., считая с даты его фактического предоставления, с ежемесячным, погашением заемщиком кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Аникина В.С., начиная с <...>., гашение кредита и уплату процентов не производит, произведя последний раз гашение кредита <...> Прекратив производить гашение кредита и уплату процентов, Аникина В.С. в одностороннем порядке уклонилась от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, нарушив положения п. <...> кредитного договора и требования ч.1 ст.310 ГК РФ.
Наличие у Аникиной В.С. задолженности перед кредитором в судебном заседании подтверждено расчетом задолженности на <...>.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <...>. на <...> Аникина В.С. перед ОАО «Сбербанк России» имеет задолженность в сумме <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за кредит <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты <...>.
Правильность расчета задолженности, произведенного кредитором, ответчиком не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями п.<...> кредитного договора.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что заемщик Аникина В.С. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> имеет задолженность: <...>, которую составляет просроченная ссудная задолженность в сумме <...>, пеня за кредит <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты <...>.
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Как установлено в судебном заседании обеспечением возврата выданного Аникиной В.С. кредита явилось поручительство Ползунова А.В., поскольку между истцом и ответчиком Ползуновым А.В. заключен договор поручительства <...> от <...> г., из п.<...> которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами.
Однако, в нарушение условий договора заемщик Аникина В.С. систематически нарушала срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.<...> договора поручительства <...> от <...> г., заключенного с Ползуновым А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя.
Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.
Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора. Так как заемщик длительное время, в том числе и после обращения в суд, уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что как полагает суд, является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, то требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, т.е. по <...> с каждого. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.4).
<...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ст.194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аникиной В. С..
Взыскать в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Аникиной В. С., <...> <...>, Ползунова А. В., <...>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме <...>, пеню за кредит в сумме <...>, просроченные проценты в сумме <...>, пеня за проценты в сумме <...>
Взыскать с Аникиной В. С., Ползунова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 государственную пошлину в размере <...> т.е. по <...> с каждого.
<...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года
Судья - подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 23.05.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
