Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 2-3489/2018, 2-617/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 2-617/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Мельникова И.И., представителя ответчика по доверенности Новикова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарян Сусанны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска об установлении факта принадлежности трудовой книжки и зачете периодов осуществления трудовой деятельности в страховой стаж для определения права на страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Казарян С.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Для подтверждения периодов работы истца ответчиком был направлен запрос в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска вынесло решение о приостановлении срока рассмотрения заявления истца до предоставления ответа.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска отказало в установлении страховой пенсии истцу в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.
Казарян С.С. полагает, что различное написание ее отчества в документах (свидетельство о рождении, трудовая книжки, свидетельство о расторжении брака с отчеством "Серёжаи (Серёжаевна)" с одной стороны и отчество в паспорте РФ "Сергеевна") помешало объективному рассмотрению заявления о назначении страховой пенсии по старости.
С учетом уточнения, истец просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки с персональными данными Казарян Сусанны Серёжаи (Серёжаевны), а также зачесть спорные периоды осуществления трудовой деятельности в страховой стаж для определения права на страховую пенсию, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание Казарян С.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Мельников И.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Новиков В.Г., исковые требования не признал, суду пояснил, что у пенсионного органа отсутствуют достаточные правовые основания для назначения заявителю страховой пенсии по старости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Данное заявление было рассмотрено на заседании комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и решением пенсионного органа от 22.06.2017г., Казарян С.С. отказано в назначении страховой пенсии.
Согласно протоколу заседания указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N при определении права истца на назначение страховой пенсии рекомендовано: не учитывать для определения права и размера страховой пенсии по старости Казарян С.С. трудовую книжку от апреля 1980 года, не засчитывать в общий и страховой стаж Казарян С.С. для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 14.09.1979г по 17.03.1980г., с 1.11.1982г по 30.11.1984г., с 10.02.1985г. по 1.10.1992г., с 1.12.1991г по 1.11.1995г.; не учитывать при назначении страховой пенсии по старости Казарян С.С., свидетельство о рождении ребенка Б., 18.10.1981г.р.; отказать Казарян С.С. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.
Решением УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N Казарян С.С. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.
В части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, выданной на имя "Казарян Сусанны Серёжаевны", суд исходит из того, что данный факт имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет, в том числе, реализовать право на получение пенсии по старости, исправление в трудовой книжке или получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.
Рассматривая заявленные исковые требования в этой части, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.12.2015г. ТП УФМС России по Брянской области в г. Сельцо выдан паспорт на имя Казарян Сусанны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ. уроженки <данные изъяты>
В нотариально удостоверенном переводе текста свидетельства о рождении серия N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арм. ССР Дилижанским городским отделом ЗАГС, отчество истца переведено как "Сергеевна".
ДД.ММ.ГГГГ была заведена трудовая книжка на имя Казарян Сусанны Серёгеевны, ДД.ММ.ГГГГ. На первой странице трудовой книжки имеется заверенное исправление - вместо отчества "Серёгеевна" указано "Серёжаевна".
Трудовая книжка имеет следующие записи о трудовой деятельности на русском языке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В данном случае суд исходит из того, что в указанной трудовой книжке имеется соответствие фамилии, имени и даты рождения истца ее паспортным данным, подлинник трудовой книжки находится на руках у истца.
Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Саргисян Сергей Борисович суду пояснил, что у армян написание отчества "Серёжаевна, Серёжаи" достаточно распространено и связано со спецификой языка - как принято было в быту называть отца, так и дословно писали отчество, т.е. с достаточными вариациями. Однозначных вариантов написания отчества в Армении не имеется. При переводе на русский язык отчество истца "Серёжаевна" тождественно отчеству "Сергеевна", принятому в русском языке, поэтому при переводах именно русский вариант и указывается.
Таким образом, у лиц армянской национальности, к которым относится истец, различное написание одного отчества является допустимым и связано со спецификой армянского языка. Кроме того, в современном русском языке написание отчества "Сергеевна" является общепринятым, которое и используется переводчиками при переводах с армянского языка на русский, армянское отчество "Серёжаевна" русифицируется в "Сергеевна", т.е. они являются тождественными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки с датой заполнения "ДД.ММ.ГГГГ", выданной на имя "Казарян Сусанны Серёжаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения".
Рассматривая исковые требования в части включения истцу периодов осуществления трудовой деятельности в страховой стаж, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
В подлиннике трудовой книжки имеющиеся записи являются читаемыми, содержат указания на периоды работы истца, приказы, имеются подписи должностных лиц, записи заверены печатями, т.е. содержат все необходимые сведения для расчета страхового стажа.
Довод представителя ответчика о том, что пенсионный орган не может принять во внимание трудовую книжку истца, так как данный бланк трудовой книжки не содержит серии, номера и является старым образцом (применявшимся до издания постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656), суд полагает необоснованным, поскольку само по себе это обстоятельство не может служить основанием для признания недействительными записей в этой трудовой книжки.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из презумпции добросовестности и разумности действий истца, а также, что трудовая книжка оформлена работодателем на бланке старого образца не по вине истца, суд принимает данную трудовую книжку в качестве доказательства, подтверждающего периоды трудовой деятельности истца.
Действующее законодательство не содержит такого основания недействительности трудовой книжки, как оформление на бланке старого образца.
Кроме того, имеющиеся в трудовой книжке записи о трудовой деятельности истца, частично подтверждаются архивными справками из национального архива Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ N, справками службы социального обеспечения Республики Армения и архива МО РА от ДД.ММ.ГГГГ N.
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о включении истцу в страховой стаж конкретных периодов трудовой деятельности, суд учитывает, что все спорные периоды работы истца протекали в Республике Армения, являющейся участником Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", и период после распада СССР, т.е. после 31.12.1991 г., подлежит включению в подсчет страхового стажа на территории Российской Федерации только при условии уплаты в указанный период страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.
Однако документов, подтверждающих уплату истцом после 31.12.1991г. страховых взносов, истцом не представлено, а судом не добыто. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, в подсчет страхового стажа истца подлежат включению периоды работы в Республике Армения только до 31.12.1991г., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Для включения истцу в страховой стаж периодов работы на территории Республики Армения после 31.12.1991г. достаточных правовых оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Казарян Сусанны Сергеевны подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности Казарян Сусанне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки с датой заполнения "ДД.ММ.ГГГГ", выданной на имя "Казарян Сусанны Серёжаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения".
Включить Казарян Сусанне Сергеевне в страховой стаж для определения права на страховую пенсию, следующие периоды работы на территории Республики Армения (Армянской ССР):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
