Решение от 10 июля 2014 года №2-3489/13

Дело № 2-1996/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (дата)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
 
    при секретаре Мурсаловой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «-...-» к Антонову П.М. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «-...-» обратился в суд с иском к ответчику Антонову П.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование исковых требований указал, что с Антоновым П.М. в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор на основании которого Антонов П.М. использует электроэнергию для бытового потребления. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №(№)), проживающего по адресу: -...- имеется задолженность за период с (дата) по (дата) в размере -...-. Неоднократно Антонов П.М. извещался о необходимости погашения задолженности, но этого не сделалал в связи с чем просит взыскать задолженность по электроэнергии в сумме -...-., расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ОАО «-...-» представитель по доверенности Корнилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Антонов П.М. и его представитель по устному ходатайству Антонова И.Н. исковые требования не признали, просили в иске отказать.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Антонов П.М. является собственником жилого дома по адресу: -...-
 
    Антонов П.М. является абонентом ОАО «-...-», получает электроэнергию для бытового потребления.
 
    Судом установлено, что решением Истринского городского суда от (дата) по гражданскому делу №2-3489/13 в иске ОАО «-...-» к Антонову П.М. о взыскании задолженности по электроэнергии за период (дата) по (дата) в сумме -...-., а также расходов по оплате госпошлины отказано. Данное решение вступило в законную силу.
 
    Согласно п. 2 ст. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Таким образом, иск о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) удовлетворению не подлежит.
 
    Суд при решении спора проверяет наличие задолженности за период с (дата) по (дата) года.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец должен представить суду доказательства суммы задолженности.
 
    Из представленной истцом информации о лицевом счете у ответчика не имеется задолженности за период с (дата) по (дата) года.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске.
 
    Кроме того в соответствии со ст. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых денежных сумм.
 
    В исковом заявлении поданном (дата) письменный расчет не указан, расчет к иску не приложен. Приложена информация о лицевом счете, не подписанная истцом из которой не ясно из каких источников получены указанные в лицевом счете сведения.
 
    При подготовке к рассмотрению дела судом предлагалось представить доказательства размера задолженности, судом выдан запрос о представлении расчета задолженности, расчет не представлен.
 
    В материалах дела имеется акт от (дата) из которого следует, что контролером монтером произведен выезд в отсутствие абонента по адресу -...-, обнаружен счетчик в сгоревшем состоянии, показания не видны, установлен новый счетчик.
 
    В письменных разъяснениях представителя истца от (дата) указано, что задолженность образовалась так как прибор учета имеет значность 5 цифр в расчет брались 4 цифры, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) -...-.
 
    Указанный довод не основан на представленных истцом доказательствах дела так как в таблице представленной в судебное заседание указана разница цифр -...- и -...-, из информации о лицевом счете цифры -...- выявлены в результате контрольной проверки (дата) г., то есть представлены не ответчиком, а установлены самим истцом, показания на (дата) -...- – «плановое», следующие показания на (дата) и (дата) «условные», и после установки нового счетчика (дата) г., каким образом истцом получены «плановые» и «условные» показания счетчика доказательств не представлено.
 
    Не принимается довод истца о том, что расчет истцом произведен на основе нормативов потребления так как норматив потребления или расчета как истец определил норматив потребления электроснабжения и исходные данные для этого расчета суду не представлены.
 
    Кроме того представленные представителем истца документы в судебное заседание не могут быть приняты и по тем основаниям, что не соответствуют ст. 71 ГПК РФ, а именно в них не указано наименование документа, даты составления, кем составлены.
 
    Так как не представлен расчет взыскиваемых сумм, суд не может проверить правильность начисления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В искеОАО «-...-» к Антонову П.М. о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме -...-, расходов по оплате госпошлины -...- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Решение составлено (дата)