Решение от 08 сентября 2014 года №2-3488/14

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3488/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3488/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре: Щербак Т.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова В.П., Гладченко Г.В. к Администрации г. Новочеркасска об определении долей, признании права собственности на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Валов В.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № в доме № по <адрес> на праве совместной собственности Валову В.П., Н., Гладченко (Валова) Г.В. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №. Доли в квартире определены не были. <дата> умерла его супруга Н. После её смерти открылось наследство в виде части квартиры по вышеуказанному адресу. Он является единственным наследником по закону после смерти Н. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на часть квартиры, однако фактически принял его, проживал в указанной квартире, оплачивал все необходимые платежи.
 
    Просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> между Валовым В.П., Н. и Гладченко Г.В. по 1/3 доли за каждым. Признать за Валовым В.П. право собственности на 2/3 доли в квартире № по <адрес>.
 
    Истцы Валов В.П. и Гладченко Г.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на их удовлетворении.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Валова В.П. - Красько С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала исковые требования и наставала на их удовлетворении.
 
    Представитель Администрации г. Новочеркасска Пятаков В.Н. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.5), квартира № в Литер. «А», расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности: Валову В.П., Валовой (Гладченко) Г.В. и Н. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №от <дата> (л.д.7). Доли в праве совместной собственности не определены.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> должны быть определены за Валовым В.П., Н. и Гладченко Г.В. – по 1/3 доли за каждым.
 
    Из материалов дела следует, что Валов В.П. приходится супругом Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6). Н. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.9). После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Валов В.П. фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает по указанному адресу (л.д.11), несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные и иные платежи, кроме того получил наследство после смерти Н. в виде вкладом и акций.
 
    Согласно ответу нотариуса г. Новочеркасска № от <дата>, имеется наследственное дело № после смерти Н., умершей <дата>.
 
    <дата> поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруга Валова В.П.
 
    нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Валова В.П. на вклады и акции.
 
    Заявление от других наследников по закону и по завещания к вышеназванному наследственному делу не поступали, свидетельства о праве на наследство, кроме указанных выше, не выдавалось
 
    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как установлено судом <данные изъяты> К. и <данные изъяты> Ф., отказались от своего права наследования в пользу истца, что подтверждается их заявлениями (л.д.13,15).
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Валова В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Валова В.П., Гладченко Г.В. к Администрации г. Новочеркасска об определении долей, признании права собственности на наследство, удовлетворить.
 
    Определить долевую собственность на квартиру №,расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Валов В,П. - 1\3 доли в праве собственности; Гладченко Г.В. - 1\3 доли в праве собственности; Н. - 1/3 доли в праве собственности.
 
    Признать за Валовым В.П. право собственности на 2/3 доли квартиры № по <адрес>, исключив из числа собственников Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
 
    Судья: Н.М. Калашникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать