Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 2-3487/2019, 2-250/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 2-250/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Моисеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" к индивидуальному предпринимателю Логвиновой Ольге Станиславовне, Ильюхину Антону Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Логвиновой О.С. и ООО МФК "Микро Капитал Руссия" был заключен договор займа, согласно которому ИП Логвиновой О.С. был предоставлен заем в сумме 150000,00 рублей под 32% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств ИП Логвиновой О.С. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и Акционерного общества Микрофинансовая комнания "Микро Капитал" был заключен договор уступки прав требований. Сумма переданного долга составила 141298,12 рублей, из них сумма основного долга - 139616,47 рублей и просроченные проценты за пользование займом - 1713,65 рублей.
Исполнение обязательств ИП Логвиновой О.С. по договору займа обеспечено поручительством Ильюхина А.А. в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ИП Логвиновой О.С. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 209305,39 рублей, в том числе по возврату займа - 139616,47 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 34804,69 рублей, по уплате неустойки - 34884,23 рублей.
Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной долга по договору займа в сумме 209305,39 рублей солидарно с ИП Логвиновой О.С. и поручителя Ильюхина А.А., а также государственной пошлины в сумме 5293,05 рублей, обосновывая иск изложенными выше обстоятельствами.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Логвиновой О.С. и ООО МФК "Микро Капитал Руссия" был заключен договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Логвиновой О.С. был предоставлен заем в сумме 150000,00 рублей под 32% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств ИП Логвиновой О.С. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" был заключен договор уступки прав требований. Сумма переданного долга составила 141298,12 рублей, из них сумма основного долга - 139616,47 рублей и просроченные проценты за пользование займом - 1713,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и Ильюхиным А.А. был заключен договор поручительства N п3201000059 к договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ.
ИП Логвинова О.С. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного графика платежей первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование ответчику Ильюхину А.А. о погашении задолженности по договору займа, в этот же день истец направлял уведомление Логвиновой О.С. о погашении задолженности по договору займа, однако ответчики задолженность не погасили.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей с разбивкой.
Возражения по расчету, контррасчет задолженности ответчиками не представлены.
В связи с чем с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумма основного долга - 139616,47 рублей и просроченные проценты за пользование займом - 34804,69 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявления должника о таком уменьшении.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение, а также не только имущественный, но всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Ответчиком Ильюхиным А.А. представлен кредитный договор между ним и ПАО Сбербанк России, согласно которого он сам является плательщиком по кредитному договору.
Учитываю, что Ильюхин А.А. не является индивидуальным предпринимателем, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков снизить до 9000,00 рублей.
Поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично: 139616,47 рублей - сумма основного долга, 34804,69 рублей - проценты за пользование займом, неустойка - 9000,00 рублей, а всего - 183421,16 рублей. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5293,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества Микрофинансовая комнания "Микро Капитал" к Ильюхину Антону Алексеевичу и индивидуальному предпринимателю Логвиновой Ольге Станиславовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ильюхина Антона Алексеевича и индивидуального предпринимателя Логвиновой Ольги Станиславовны в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Микро Капитал" задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 139616,47 рублей - сумма основного долга, 34804,69 рублей - проценты за пользование займом, 9000,00 рублей - неустойка, а всего - 183421,16 рублей.
Взыскать солидарно с Ильюхина Антона Алексеевича и индивидуального предпринимателя Логвиновой Ольги Станиславовны в пользу Акционерного общества Микрофинансовая комнания "Микро Капитал" государственную пошлину в сумме 5293,05 рублей.
В остальной части иска отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 27.01.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
