Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-3484/2014
К делу 2-3484\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сигареву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сигареву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сигаревым А. В.; взыскать с Сигарева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Сигарев А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> года.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
Просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.;
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности Блинова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сигарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задержка выплат по кредиту обусловлена сложившимися жизненными обстоятельствами, с суммой долга согласен и не оспаривает, однако просил снизить размер неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Сигарев А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 378000 рублей на срок по <дата обезличена> года.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику Кредита.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Однако, в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что пени по просроченному основному долгу в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса подлежит снижению до <данные изъяты>, а пени по просроченным процентам – до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Сигарева А.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7157 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сигареву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сигаревым А. В..
Взыскать с Сигарева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
просроченные проценты – <данные изъяты>,
просроченный основной долг – <данные изъяты>,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Сигарева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.
Судья А.Д. Крикун
