Решение от 28 ноября 2013 года №2-3483/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3483/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                     №2-3483/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Емельяново                      28 ноября 2013 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
 
    при секретаре: Петухове М.В.
 
    с участием представителя истца истицы – ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО3 обратился с иском к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в 2000 году он вступил в члены Садоводческого товарищества «Строймеханизация», после чего ему был предоставлен вышеуказанный земельный участок площадью 986 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество было переименовано в СНТ «Вега». С июня 2000 года и по настоящее время истец пользуется земельным участком как своим собственным, оплачивает членские взносы. За свой счет истец произвел межевание земельного участка, произвел его постановку на кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый номер 24:11:0340506:583. В январе 2012 года истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка, но ему было отказано в связи с отсутствием полного пакета документов.
 
    Представитель истца ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании поддержал иск, по изложенным в нем основаниям.
 
    Истец ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Администрации Емельяновского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Вега» в зал суда не явился о месте и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.
 
        Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно п. 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления такого гражданина или его представителя.
 
    Согласно п. 5 ст. 14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 года «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
 
    Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены Садоводческого товарищества «Строймеханизация» и ему был предоставлен земельный участок № «А», площадью 986 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников товарищество было переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «ВЕГА», указанные изменения были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из членской книжки садовода, списка садоводов, предоставленного по запросу суда из МКУ «Архив Емельяновского района», а также из справки, выданной председателем СНТ «Вега» видно, что ФИО1 является членом СНТ «Вега», в его пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес> Ранее данный участок никому не принадлежал, свидетельство на право собственности на данный участок не выдавалось, задолженность по уплате членских взносов, у истца перед СНТ «Вега» отсутствует.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка видно. что земельный участок № А в <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка составляет 986 кв.м. и соответствует материалам межевания. Сведения о правах на земельный участок отсутствуют.
 
    Споры по границам земельного участка отсутствуют, что подтверждается актами согласования границ земельного участка, имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО1 по решению общего собрания садоводов был предоставлен в пользование земельный участок № А, который входит в территорию садоводства, таким образом, в силу вышеприведенных норм закона у истца возникло право собственности на данный земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> общей площадью 986 кв.м. в границах плана, изготовленного ООО «Землемер» от 12.10.2011г. (н1 - н2): 31,05 м., (н2 — 3): 10,86 м., (3 — н3): 19,98 м., (н3 — н4): 37,02 м, (н4 — н1): 30,24 м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использования: для ведения садоводства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 03 декабря 2013 года.
 
    Решение вступило в законную силу 04 января 2014 года.
 
    Судья: подпись
 
    К о п и я в е р н а.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края             Л.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать