Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2019 года №2-348/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 2-348/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Абрамовой Г.И.,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, просил взыскать из стоимости наследственного имущества должника Абрамовой Г.И. задолженность по кредитному договору N 92162657 от 14.04.2017 г. в размере 33022 руб. 27 коп., задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum N в размере 54382 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 14 коп.
В судебные заседания назначенные судом на 04 марта 2019 г. в 10 час. 00 мин. и 11 марта 2019 г. в 11 час. 30 мин. представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности отсутствия представителя истца в судебном заседании не представлено.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имуще6ства Абрамовой Г.И. оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка