Решение от 13 мая 2014 года №2-348/2014г.

    Дело № 2-348/2014г. КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    13 мая 2014 года п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитe договору, указав, что 22.11.2012г. на имя ответчика оформлена банковская карта № 4870722599592399, в рамках договора комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления ответчика на получение кредита ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30000 рублей на срок до 11.07.2013г. под 35% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов прекратил исполнять. По состоянию на 27.02. 2014г. сумма задолженности по кредиту составила 61 371 руб. 00коп., в том числе просроченный основной долг 29999,8 руб., просроченные проценты 24171,2 руб., 7200 руб. –штраф. В целях урегулирования спора ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 371 руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 13коп.
 
    Представитель истца- Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился. ФИО4, действующий по доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На вынесение заочного решения согласен.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной банковской карты и кредита к банковской карте в размере 30000 рублей на срок до 11.07.2013г. под 35% годовых, выразив согласие с условиями предоставления данного кредита. (л.д.5,6,25-49)
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства путем предоставления карты, а ответчик воспользовался полученным кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчета по пластиковой карте (л.д.12-17)
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.02.2014г. ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 371 руб. 00коп., в том числе просроченный основной долг 29999,8 руб., просроченные проценты 24171,2 руб., 7200 руб. –штраф.(л.д.4)
 
    27.05.2013г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, где предложено в срок до 05.07.2013г. уплатить общую сумму задолженности по состоянию на 24.05.2013г.(л.д.8,11).
 
    До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина на основании платежного поручения N 32699 от 25.03.2014г. в размере 2041 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 61 371 руб. 00коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 13 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин