Решение от 21 апреля 2014 года №2-348/2014г.

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-348/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                             Дело № 2-348/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов        21 апреля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потаповой ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.1988г., указав следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.1988г., удостоверенного Баловневой Е.С., государственным нотариусом Камышловской государственной нотариальной конторы Свердловской области, реестр № 501, зарегистрированного в Камышловском БТИ 29.02.1988г., реестр № 2288, она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под № по <адрес>. В данном правоустанавливающем документе неверно прописано ее отчество, вместо «Валериевна», указано «Валерьевна». Вторым сособственником в свидетельстве о праве на наследство по закону от 13.02.1988г. значится Чупина ФИО14, ее родная сестра, которая в 1992г. умерла, на ее долю в наследство вступил сын, ее племянник, и получил свое свидетельство на 1/2 долю жилого дома. В ее свидетельстве о рождении и паспорте гражданина РФ указано отчество - «Валериевна», в свидетельстве о праве на наследство по закону «Валерьевна», что свидетельствует о разночтении в документах, удостоверяющих ее личность и правоустанавливающем документе, подтверждающем ее право собственности на недвижимое имущество. В такой ситуации ее правоустанавливающие документ не имеет юридической силы, она не может совершать никаких действий с недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности, т.е. лишена права (как собственник) полноценного владения и распоряжения своим недвижимым имуществом. В настоящее время необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.
 
    В судебном заседании Потапова М.В. заявление поддержала.     
 
            Заинтересованное лицо Потапов А.М. в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.1988г. (л.д. 4), удостоверенного Баловневой Е.С., государственным нотариусом Камышловской государственной нотариальной конторы Свердловской области, реестр № 501, зарегистрированного в Камышловском БТИ 29.02.1988г., реестр № 2288, наследниками имущества Чупиной ФИО15, умершей 28.05.1987г., являются в равных долях каждая: внучка - Потапова ФИО16, проживающая в <адрес>; внучка Чупина ФИО17, проживающая в <адрес>, п. <адрес>. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: целого жилого дома, находящегося в <адрес>.
 
            По данным паспорта - фамилия, имя, отчество заявителя значатся как Потапова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
 
           В свидетельстве о рождении заявительница значится как Чупина ФИО19 (л.д. 5).
 
            05.11.1983г. зарегистрирован брак между Потаповым ФИО20 и Чупиной ФИО21 (л.д. 6 - свидетельство о заключении брака).
 
    В судебном заседании установлено, что Потапова М.В. на основании свидетельства о праве на наследство пор закону является наследником после смерти Чупиной В.А. В свидетельстве в написании отчества допущена ошибка, а именно напечатано Валерьевна, надо Валериевна, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению. Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия - распоряжение недвижимым имуществом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принадлежности Потаповой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.1988г., удостоверенного Баловневой Е.С., государственным нотариусом Камышловской государственной нотариальной конторы Свердловской области, реестр № 501, зарегистрированного в Камышловском БТИ 29.02.1988г., реестр № 2288.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
 
    Судья                                                                                            Афанасьева Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать