Решение от 11 июля 2014 года №2-348/2014

                               Дело № 2-348/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         ДД.ММ.ГГГГг.                                                   <адрес>
 
    Красночикойский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляевой Г.И. к Кулагина С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, Пепеляева Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
 
    Кулагин С.В. ДД.ММ.ГГГГ занял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Свои намерения ответчик подтвердил распиской, но свои обязательства перед заёмщиком не выполнял, прятался, скрывался. В ДД.ММ.ГГГГ с должником состоялся разговор. Кулагин С.В. согласился со своим долгом и написал новую расписку, по которой он должен выплачивать с <адрес> года ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Платить согласился, но не платил. Просила взыскать с Кулагина С.В. в пользу Пепеляевой Г.И. сумму займа в размере сто тысяч рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседание истица настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что деньги в долг Кулагину С.В. давал её муж, П.В.П., который в настоящее время умер, она является наследницей умершего.
 
    Ответчик Кулагин С.В. в судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, с просьбой об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений по исковым требованиям не представил.
 
    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ч.1 ст.160 УК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как установлено судом, между Кулагиным С.В. и П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской ответчика.
 
    Из этой же расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Условия договора займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ, что подтверждает подпись Кулагина С.В. в расписке при получении денежных средств.
 
    В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное существо, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ г., Пепеляева Г.И. является единственной наследницей, умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.П., в том числе 1/4 доле ввиду отказа в её пользу сына П.П.В., в том числе 1/4 доле ввиду отказа в её пользу дочери Л.Н.В., в том числе 1/4 доле ввиду отказа в её пользу дочери З.С.В.
 
    Следовательно Пепеляева Г.И. является единственной наследницей по долговым обязательствам в пользу П.В.П.
 
    Ответчик Кулагин С.В. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой судом отказано в удовлетворении.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева Г.И. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые Пепеляевой Г.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Пепеляевой Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Пепеляевой Г.И. судебные издержки в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2014 года.
 
    Судья Добрынин В.А.