Решение от 20 мая 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                                                         
 
    20 мая 2014 года                                                                                                                   город Вичуга
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
 
    при секретаре Кругловой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого ОАО «Альфа-Банк» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Николаевой Е.А.. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Николаева Е.А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил Николаевой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Николаева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и обязалась вносить ежемесячные платежи в размере не менее минимального платежа не позднее 9-го числа каждого месяца. Николаева Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты> состоящую из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки и штрафа в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
         В судебное заседание представитель истца не прибыл. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».
 
         Ответчик Николаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
        Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
          Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
          В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
          Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
          В силу требований ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
          Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Николаева Е.А. в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №. Банк предоставил Николаевой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 19,9% годовых.
 
        Согласно условиям соглашения, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» (л.д.16-19), и Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Николаева Е.А. обязалась погашать предоставленный кредит не позднее 9 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. За несвоевременное погашение кредита, а также начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, штраф за образование просроченной задолженности 700 рублей. Кроме того п. 4 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты предусмотрена комиссия за обслуживание счета кредитной карты 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.
 
         Ответчик Николаева Е.А. обязательств по указанному Соглашению не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
 
         В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В связи с неисполнением Николаевой Е.А. обязательств по кредитному договору у нее перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 01 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки и штрафа в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>
 
         Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2014 года, который обоснованно произведен истцом с учетом условий соглашения содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Предложению об индивидуальных условиях предоставления кредита. Размер задолженности ответчик не оспорил, иного расчета задолженности не представил.
 
         Рассматривая исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, суд полагает отметить следующее.
 
         Пользование банковской картой является отдельной услугой банка. Согласно подпункту Д пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
         Частью 1 статьи 29 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ - в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Взимание банком комиссии за обслуживание и перевыпуск карты, а также комиссии за выдачу наличных средств по кредитной карте не противоречит Закону РФ "О банках и банковской деятельности", Закону РФ "О защите прав потребителей».
 
         Таким образом, суд взыскивает с Николаевой Е.А. сумму задолженности по Соглашению о кредитованию в размере <данные изъяты>, состоящую из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки и штрафа в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>
 
         В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 02.04.2014 года.
 
        Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Николаевой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
 
                                                                       Р Е Ш И Л :
 
 
          Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
          Взыскать с Николаевой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         Мотивированное решение суда будет изготовлено 26 мая 2014 года
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                                        И.Ю. Сизова.