Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
<данные изъяты> Дело № 2-348/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России к Дударенко ФИО5, Джунусову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России (далее – истец, Банк, Кредитор) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.
Из описательной части искового заявления следует, что 11 января 2012 года между Акционерным коммерческим Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Дударенко ФИО7 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1, п. 2 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Уплата процентов, согласно договору, должна производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 11 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на вклад заемщика, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джунусовым ФИО8. Заемщиком – ответчиком Дударенко ФИО9 неоднократно нарушались условия кредитного договора в частности п. 3, в соответствии с которым, уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 12 числа предшествующего месяца (включительно) по 11 число текущего месяца (включительно) каждого месяца. Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, составляющей 18% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219717 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 212440 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 3339 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 416 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 3520 рублей 73 копейки. В соответствии с п. 3.4 договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.В адрес заемщика и поручителя посредством заказной корреспонденции направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно с Дударенко ФИО10, Джунусова ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219717 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 212440 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 3339 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 416 рублей 52 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 3520 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5397 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Дударенко ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив на имя суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Джунусов ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив на имя суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики признали предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России к Дударенко ФИО14, Джунусову ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Дударенко ФИО16, Джунусова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219717 (двести девятнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей) 18 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 212440 рублей 44 копейки, просроченные проценты в размере 3339 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 416 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3520 рублей 73 копейки.
Взыскать с Дударенко ФИО18, Джунусова ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5397 рублей 17 копеек.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года.
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
