Решение от 12 мая 2014 года №2-348/2014

Дело № 2-348/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 г.                     село Киясово, УР
 
 
    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
 
    при секретаре Муллахметовой С.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Степановой А.В.
 
    представителя заявителя Бочкарева П.В.
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора САН
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении осужденного САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установления ограничений: находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, отмечаться в ОВД не реже 1 раза в месяц в отношении осужденного САН
 
    Заявление мотивировано тем, что САН. ДД.ММ.ГГГГ Киясовским районным судом УР осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 <адрес> УР по отбытию срока наказания. После освобождения проживает по адресу: УР, <адрес>, д. Карамас-Пельга, <адрес>, постоянного места работы не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бочкарев П.В., действующий на основании доверенности заявление поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, добавил, что САН. после освобождения из мест лишения с свободы дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    САН в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и указанных ограничений.
 
    Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Степановой А.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
        В соответствии с п. 2 ч.1ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
        Согласно приговору Киясовского районного суда УР САН осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть за тяжкое преступление.
 
    Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленным материалам дела САЕ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ -появление в общественных местах в состоянии опьянения, по которым привлечен к административной ответственности
 
        Таким образом, есть все основания для установления в отношении САН административного надзора для предупреждения совершениям преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Согласно ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении в отношении Соловьева А.Н. административных ограничений в виде, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов по месту жительства и обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В связи с этим, на основании ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует установить САН срок административного надзора, согласно сроку, установленному для погашения судимости за совершение тяжкого преступления за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Соловьев А.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, судимость погашается по данному преступлению по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному САН месту жительства или месту пребывания.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
        Заявление межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора в отношении осужденного САН удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 3 года.
 
        Установить в отношении САН следующие административные ограничения:
 
        являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
        запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.
 
        Срок административного надзора, установленного в отношении САН исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
 
        Судья А.Ю. Танаев.