Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года. с. Воскресенское.
Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,
при секретаре Курочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Гордееву А. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку оплаты, расходов по прекращению газоснабжения и судебных расходов,,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Гордееву А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку оплаты, расходов по прекращению газоснабжения и судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> использует природный сетевой газ, предоставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Предоставленные услуги ответчик не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2012 года по 08.04.2014 года в размере 25307 руб. 52 коп. Поскольку ответчик не производил оплату за поставляемый природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»вынужден был приостановить поставку газа, в связи с чем просит взыскать с ответчика за данную услугу в размере 2214 руб. 70 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 2176 руб. 28 коп и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих
требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).
На основании положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В части 2 вышеуказанной статьи указаны субъекты правоотношений, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, среди которых собственники жилых помещений.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за газоснабжение….
Согласно частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гордеев А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>
На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по оплате коммунальной услуги по поставке природного газа, оказываемой ей истцом, так как внутридомовое газовое оборудование присоединено к газораспределительной сети. Таким образом, ответчик состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающей компанией ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», осуществляющей ответчику поставку природного газа для бытовых нужд (пищеприготовления), являясь его абонентом, с лицевым счетом <НОМЕР>.
Индивидуальный прибор учета потребленного газа в доме ответчика установлен. Начисление платы за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производил абоненту на основании данных прибора учета и тарифов на услугу, утвержденных специально уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке ответчику природного газа, однако ответчик не оплачивал данную коммунальную услугу.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому ответчик оплату за период с 01.11.2012 по 08.04.2014г не производил, а обязан был оплатить в указанный период - 25307 руб. 52 коп.
Данный расчет признан судом верным и положен в основу решения суда, так как судом установлено, что обязанность по оплате коммунальной услуги по поставке природного газа, у ответчика возникла с <ДАТА7>, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности за потребленный природный газ подлежит удовлетворению за период 01.11.2012 по 08.04.2014г в размере 25307 руб. 52 коп.
Поскольку ответчик не производил оплату за поставляемый природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»вынужден был приостановить поставку газа, на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА8> заключенного между ООО «<АДРЕС> газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» в соответствии с которым стоимость работ составила 2214 руб. 70 коп.. Требования истца в части взыскания стоимость работ по приостановлению подачи газа в размере 2214 руб. 70 коп. так же
подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик не производил оплату за оказанную коммунальную услугу, то в силу п.14 ст.155 ЖК РФ требования истца в части взыскания пени за не оплату потребленного газа подлежат удовлетворению за период с 01.11.2012 по 08.04.2014г. в размере 2176 руб. 28 коп., поскольку представленный истцом расчет пени, признан судом верным и так же положен в основу решения суда.
Выше изложенные выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении; расчетом задолженности; выпиской из ЕГРП, копией устава; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; актом обследования газового хозяйства населения; копией постановления Саратовской областной Думы от 19 декабря 2011 года № 57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области»; копией постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года № 45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2013 год»; копией постановления от 19 декабря 2011 года №32/1 об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличие её в меньшем размере, а так же погашении задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с исследованными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 1090 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Гордееву А. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку оплаты, расходов по прекращению газоснабжения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гордеева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.11.2012г по 08.04.2014г в размере 25307 рублей 52 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2012г по 08.04.2014г в размере 2176 рублей 28 копеек, задолженность за услугу «отключение» в размере 2214 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 96 копеек, а всего 30789 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
