Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Дело №2-348/2014
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 30 апреля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
с участием истцов Копыловой Н.М., Копылова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Копыловой Натальи Михайловны, Копылова Андрея Владимировича к Завьялову Владимиру Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Копылова Н.М., Копылов А.В. обратились в суд с иском к Завьялову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указали, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Завьялов В.В., который фактически в дом не вселялся. Цель регистрации ответчика в доме им не известна. В доме ответчик не проживает, его вещей и имущества в доме не имеется. На их неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. Просят признать Завьялова В.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истцы Копылова Н.М. и Копылов А.В. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, уточнив исковые требования, просят признать Завьялова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик Завьялов В.В. о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут, был уведомлен надлежащим образом по адресу: <адрес>, получив повестку заказным письмом и расписавшись за ее получение (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение о месте и дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут, направленное Завьялову В.В. по месту его жительства, вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное решение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика Завьялова В.В. всеми доступными способами о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из положений статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из материалов дела на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Копыловой Н.М. и ДД.ММ.ГГГГ истцом Копыловым А.В. получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом и земельный участок (л.д. 9-12).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу также зарегистрирован ответчик Завьялов В.В. и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделением УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцы Копылова Н.М. и Копылов А.В. обратились в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, которым в силу закона принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, то они вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав как собственников.
Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 3 (часть 4) ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно части первой статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с частью четвертой статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Под семейными отношениями законодатель понимает не только состояние родства, но и ведение общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу.
Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно части первой статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истцы и ответчик не являются членами одной семьи, так как в родственных отношениях не состоят и не состояли, фактически проживают отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются объяснениями истцов, письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в частности показали, что они проживают по соседству с Копыловой Н.М. и Копыловым А.В. Истцы проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Завьялов В.В. им не знаком и по указанному адресу не проживал.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу не является основанием возникновения у него права собственности, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.
Судом в порядке ст. 114 ГПК РФ ответчику предлагалось представить имеющиеся у него доказательства.
Между тем, доказательств, опровергающих объяснения истцов и представленные ими доказательства ответчиками суду не представлено.
В обоснование своих требований истцами были представлены суду достаточные и необходимые доказательства, соответствующие принципу относимости и допустимости, которые приняты судом и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик не является и не являлся членом их семьи, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда в него не вселялся и в нем не проживал. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов, как собственников данного жилого помещения, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Завьялова В.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Копылова Н.М. представила суду квитанцию серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную индивидуальным предпринимателем ФИО7 об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек (л.д. 15).
Требование истца Копыловой Н.М. о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца Копыловой Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Копыловой Натальи Михайловны, Копылова Андрея Владимировича к Завьялову Владимиру Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Завьялова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Завьялова Владимира Викторовича в пользу Копыловой Натальи Михайловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек, всего 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.
Председательствующий М.В. Макаров
