Решение от 25 июля 2014 года №2-348/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-348/2014
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июля 2014 годар.п. Чишмы
 
 
 
 
    Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В.
 
    при секретаре Байбуриной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>   к Привалову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>   (далее по тексту- МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, налоговый орган) обратилась в суд  с иском к ответчику о  взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <НОМЕР>. обосновав свои требования тем, что  за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР>
 
    В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА>
 
    .  Истец просит взыскать транспортный налог с ответчика в сумме <НОМЕР>.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое  отсутствие.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик  Привалов А.Н.   исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что на взыскание сумм, указанных в исковом заявлении согласен.
 
                Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что  ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу, что признание  иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ  издержки, понесенные судом в связи  с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании части 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход  государства составляет <ДАТА>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,  194 -199 ГПК РФ, суд,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>   к Привалову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> с Привалова  <ФИО1> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <НОМЕР>.
 
    Взыскать  в доход  государства с Привалова  <ФИО1> государственную пошлину в размере <ДАТА>
 
    Решение может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
     мирового судьи                                                                                                            И.В. Насыров