Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Дело № 2-348/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № к Пономаревой И.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис Белгородского отделения №) предоставил Пономаревой И.С. по кредитному договору потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24,20 % годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №), который просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г, заключенный между Белгородским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой И.С.; взыскать с Пономаревой И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Белгородское отделение № сумму долга по кредитному договору № от 23.11.2012 г в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица Пономарева И.С. в судебное заседание не прибыла, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с кредитным договором № от 23.11.2012 г., заключенным между Белгородским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой И.С. банк предоставил ей потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 24,20 % годовых ( л.д.21-24).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (л.д.16), заявлением заемщика ( л.д.28) кредитным договором № от 23.11.2012 г. (л.д.21-24), в которых имеется подпись ответчицы, и что свидетельствует о её согласии с условиями договора, а так же копией лицевого счета (л.д.33)
В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчицей неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик не уплатил задолженность в указанный срок, что подтверждается требованием ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» от 30.01.2014 г. (л.д.35) и историей операций по договору ( л.д.33 (оборот) -34).
Согласно расчетам, представленным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( Белгородское отделение № сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., (л.д.30- 32). Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, ответчицей не оспорен, сомнений у суда не вызывает в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
Истцом 30.01.2014 г. направлялось ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое в указанный срок не исполнено. ( л.д.35,36-40)
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ п. 4.2.3 кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчицей не исполнялись надлежащим образом и что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 23.11.2012 г., заключенный между Белгородским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой И.С. подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленного ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № расчета ( л.д.30).
Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора (л.д.35) в тридцатидневный срок, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.( л.д.2).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № к Пономаревой И.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 г, заключенный между Белгородским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой И.С.
Обязать Пономареву И.С. досрочно уплатить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 г. по состоянию на 28.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
