Решение от 12 марта 2014 года №2-348/2014

Дело № 2-348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Подпорожье 12 марта 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Турчиной Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – Ранцева П.Ф.,
 
    прокурора Ортяшовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Подпорожскому району Руденко Е.П. об установлении административного надзора в отношении Ранцева П.Ф.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ранцева П.Ф. на период, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
 
    - обязательной явки четыре раза в месяц в 119 пункт полиции ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации;
 
    - запрещения выезда за пределы территории Подпорожского района без уведомления ОМВД России по Подпорожскому району;
 
    - запрещения пребывания в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства Ранцева П.Ф.
 
    В обоснование данных требований заявитель указал, что Ранцев П.Ф. 24.05.2013 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы после отбытия назначенного ему по приговору Подпорожского городского суда от 16.05.2005 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Турчина Н.С. настаивала на удовлетворении требований об установлении в отношении Ранцева П.Ф. административного надзора по изложенным в заявлении доводам, при этом в связи с изменением Ранцевым П.Ф. места своего пребывания изменила их в части, касающейся установления ограничений, уточнив наименование подразделения органа внутренних дел, в который надлежит являться поднадзорному лицу для регистрации, и адреса жилого помещения, в котором ему следует находиться в период с 22 до 06 часов.
 
    Ранцев П.Ф. возражений против установления административного надзора не представил.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям, содержащимся в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Из исследованных судом материалов дела – копий паспорта РанцеваП.Ф., приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16.05.2005, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2013, справки об освобождении, справки о судимостях, следует, что Ранцев П.Ф., является совершеннолетним лицом, 16.05.2013 освобожденным условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней из мест лишения свободы, где им отбывалось наказание за совершение предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за данное преступление, которое было совершено при опасном рецидиве преступлений, срок оставшейся не отбытой Ранцевым П.Ф. части наказания истек, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Ранцева П.Ф., учитывая, что исчерпывающий перечень таких ограничений содержится в ст. 4 Федерального закона, а их целью является выполнение предусмотренных ст. 2 Федерального закона задач административного надзора, к которым относится предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также, исходя из того, что установление ограничений не должно без достаточных оснований ограничивать права гражданина, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об установлении Ранцеву П.Ф., который администрацией исправительного учреждения характеризовался как исправившееся лицо, при этом после освобождения из мест лишения свободы правонарушений не допускал, ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Подпорожского района и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов.
 
    Вместе с тем, учитывая, что положениями ч. 2. ст. 4 Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд находит требование заявителя об установлении Ранцеву П.Ф. ограничения, обязывающего его четыре раза в месяц являться в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Определяя срок, на который Ранцеву П.Ф. устанавливается административный надзор, суд основывается на положениях, закрепленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, из содержания которых следует, что в отношении категории лиц, к которой относится Ранцев П.Ф., такой срок устанавливается на период, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление начальника ОМВД России по Подпорожскому району Руденко Е.П. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Ранцева П.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, административный надзор на период, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Установить в отношении Ранцева П.Ф. административное ограничение в виде:
 
    - обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме вынесено 13.03.2014.