Решение от 13 мая 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Солнечный                             13 мая 2014 года
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
 
    при секретаре Жигалюк Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Л. С. к УМПАТП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цветкова Л.С. обратилась в суд с иском к УМПАТП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что с ответчиком она состоит в трудовых отношениях. В период с 01.03.2014г. по 20.03.2014г. она находилась в отпуске, однако до настоящего времени отпускные ответчиком ей не выплачены, не выплачена заработная плата за время простоя с 29.03.2014г. Она находится в положении и ждет ребенка, в данный момент у неё затруднительное финансовое положение, ей необходимы денежные средства на обследование и лечение. Она неоднократно обращалась к директору по поводу выплаты заработной платы, но он обещает и бездействует. Из-за безразличного отношения и нервных стрессов она попала в больницу с угрозой выкидыша.
 
    Истец Цветкова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она уходит в декретный отпуск. В марте 2014г. она находилась в отпуске с сохранением заработной платы, так как не было работы. Последний раз она получила 7500 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., в сбербанке ей сказали, что это перечисления из УМПАТП. Расчетчик ей сказала, что начисление отпускных должно быть около 11500 руб. В настоящее время она находится дома в вынужденном отпуске, так как нет работы. С 21.03.2014г. по 28.03.2014г. у неё был больничный лист. Просит взыскать заработную плату и моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.
 
    Представитель ответчика УМПАТП «<данные изъяты>» Ивашов О.П. в судебном заседании пояснил, что предприятие от выплат не отказывается, как только поступят деньги, Цветковой Л.С. все выплатят. С ДД.ММ.ГГГГг. УМПАТП «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, в настоящее время идет процедура конкурсного производства. Рассчитались с работниками УМПАТП <данные изъяты> за февраль, за март денег нет. Конкурсным управляющим изыскиваются средства, чтобы рассчитаться с долгами. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. рассчитали заработную плату как простой по вине администрации. На сегодня задолженность перед истцом по заработной плате в сумме 6856 руб. 91 коп. за апрель 2014г. В феврале истцу переплатили 1500 руб., в феврале оплатили 3 дня больничного. За предприятием перед Цветковой не осталось задолженности за февраль. Фактическая задолженность осталась за апрель в сумме 6856 руб. 91 коп. 7500 руб. за март Цветкова получила 21.04.2014. Другим работникам зарплату за март не выплатили.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Одним из принципов правового регулирования трудовых отношений, предусмотренных ст.2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
 
    Среди основных обязанностей работодателя в ст.22 ТК РФ закреплены обязанности соблюдать трудовые договоры, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
 
    Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а так же компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
 
    В судебном заседании установлено, что Цветкова Л.С. принята на работу в УМПАТП «<данные изъяты>» машинистом моечных машин с 19.09.2013г., что подтверждается трудовым договором от 19.09.2013г. и приказом о приеме на работу № 71к от 18.09.2013г.
 
    На основании приказа № 38л от 26.02.2014г. УМПАТП «<данные изъяты>» Цветковой Л.С. за период работы с 19.09.2013г. по 01.03.2014г. предоставлен отпуск в количестве 18 календарных дней с 01.03.2014г. по 19.03.2014г.
 
    Из справки, представленной представителем ответчика от 30.04.2014г. следует, что задолженность по заработной плате перед Цветковой Л.С. на 30.04.2014г. составляет 6856 руб. 91 коп.
 
    Установлено, что указанная сумма до настоящего времени истцу не выплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заработной платы заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 6856,91 руб.
 
    Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца Цветковой Л.С. о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что Цветкова Л.С. в соответствии с законом освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Солнечного муниципального района государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с УМПАТП «<данные изъяты>» в пользу Цветковой Л. С. задолженность по заработной плате в сумме 6856 рублей 91 коп., моральный вред в сумме 1000 рублей, всего взыскать 7856(семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть)рублей 91 коп.
 
    Взыскать с УМПАТП «<данные изъяты>» в доход бюджета Солнечного муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 18 мая 2014 года.