Решение от 30 апреля 2014 года №2-348/2014

Дело № 2-348/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.М. к Федотову Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Т.М. обратилась в суд с иском к Федотову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением указав, что она является квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (предыдущий номер квартиры - № что подтверждается финансовым лицевым счетом, выданным ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» 16.01.2014г. На данной жилплощади кроме неё с 16.07.2002 года зарегистрирован, но не проживает ответчик. Федотова А.П. Она зарегистрировала на своей жилплощади после вступления с ним брак, но фактически в указанной квартире он никогда не проживал. Их с ответчиком совместная жизнь не сложилась, фактически отношения между ними прекращены с 2004 года. Он более 10 лет работает и проживает в Москве, в её жилье он не нуждается. С её стороны препятствия в пользовании ответчиком указанной квартирой не чинились, он добровольно выбыл из квартиры на иное место жительства, где проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Факт непроживания ответчика в её квартире подтверждается также актом обследования, приведенного комиссией в составе работников ООО «СЕЗ» от 18.03.2014г. Кроме того, она одна оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, хотя начисления производятся из расчета двух зарегистрированных в комнате лиц. Данное она может подтвердить квитанциями об оплате за период 2010-2014 г.г. Ответчик также никогда не участвовал в текущем ремонте квартиры, не исполнял других обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 06 марта 2014 г. брак с Федотовым А.П. был расторгнут. В настоящее время она потеряла с ним связь, ей не известно о месте его нахождения, в связи с чем решить вопрос о добровольном снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами ГПК РФ, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ,просит признать Федотова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
 
    Истец Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
Представитель истца Никулина Т.Н. поддержала требования Кузнецовой Т.М. к Федотову Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
    Ответчик Федотов А.П. в судебное заседание не явился. Согласно акта от 18 марта 2014 года, Федотов А.П., 20.11.1969 года рождения по месту регистрации не проживает более 10 лет, местонахождение Федотова А.П. неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Представитель ответчика адвокат Канин С.Н. действующий на основании ордера, исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий на такие действия.
 
    Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.
 
    В соответствии со ст.14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
 
    Согласно ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании ордера N 27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> (36). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией лицевого счета, актом комиссии от 18.03.2014 г.. Длительное время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> (36), не используется ответчиками по его назначению. Согласно акту от 18.03.2014 г. о факте проживания в <адрес>, 1 мкр., <адрес>, составленному комиссией ООО «СЕЗ» Федотов А.П. в данной квартире не проживает более 10 лет, местонахождение его неизвестно. Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в жилом помещении суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Федотов А.П. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, то есть не пользуются им по его прямому назначению, в нарушение требований ст.67 ЖК РФ, не участвует в содержании жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность непроживания их в спорном жилом помещении, отсутствие в нем каких-либо вещей и предметов, ему принадлежащих, уклонение от обязанностей члена семьи нанимателя.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии с п.п."е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
 
    Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ответчика Федотова А.П., подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 200 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
 
Исковые требования Кузнецовой Т.М. к Федотову Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
    Признать Федотова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> (36), что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Взыскать с Федотова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья:
 
Р.А.Сушков