Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
дело № 2-348/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Невоструеву С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Невоструевым С.Н. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме рублей; просроченные проценты в сумме рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме рублей, всего рублей. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор с ответчиком Невоструевым С.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Определением Первореченского районного суда <адрес> края наложен арест на денежные средства, принадлежащие Невоструеву С.Н., находящиеся на счетах №, открытых в Приморском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на эти счета в пределах рублей (л.д. 38).
Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Яковлева Т.В., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Место жительства ответчика Невоструева С.Н. суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.
Представитель ответчика Невоструева С.Н. - адвокат Попов Д.И., действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Приморского отделения № и Невоструевым С.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме рублей; просроченные проценты в сумме рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме рублей (л.д. 10-11, 12-15, 16-19, ).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Невоструевым С.Н., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых рублей - просроченный основной долг.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. 3.2., 3.2.1. и 3.3. договора рублей – просроченные проценты; рублей – неустойка за просроченные проценты; рублей – неустойка за просроченный основной долг.
При таком положении, с ответчика Невоструева С.Н. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, которая включает в себя: основной долг в сумме рублей; просроченные проценты в сумме рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме рублей.
Доводы представителя ответчика адвоката Попова Д.И. о неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, не основаны на законе по вышеуказанным обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Невоструевым С.Н..
Взыскать с Невоструева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки, а также судебные расходы в сумме рублей копеек, всего рублей копеек.
Меры по обеспечению иска в отношении денежных средств, принадлежащих Невоструеву С.Н., находящихся на счетах №, открытых в Приморском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на эти счета в пределах рублей отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский
