Решение от 11 июня 2014 года №2-348/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-348/2014               
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
    11 июня 2014 года                                                                           город Судогда
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Гудимова А.С.
 
    при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
 
    с участием истцов Борисовой Е.Г., Померанцевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Померанцевой Т.Г. и Борисовой Е.Г. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Борисова Е.Г. и Померанцева Т.Г. обратились в Судогодский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти своей матери П.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери - П. умершей .... В порядке наследования ими было получено в равных долях следующее имущество умершей матери:
 
    - земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., ... ..., и жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным Шатаевой Е. В. Врио нотариуса нотариального округа ... Чигиревой И.В.;
 
    - денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... выданным Шатаевой Е. В. Врио нотариуса нотариального округа ... Чигиревой И.В.;
 
    Борисовой Е.Г. и Померанцевой Т.Г. не было получено в срок свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю П. - земельную долю площадью ... га с оценкой ... балл/га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): ..., ...     
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят признать за Борисовой Е.Г. и Померанцевой Т.Г., в равных долях, право собственности на долю в земельном участке площадью ... га, с кадастровым номером ... (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), расположенном в д. ..., принадлежавшую на праве собственности их матери, наследодателю, П., умершей ....         
 
    В судебном заседании истцы Борисова Е.Г. и Померанцева Т.Г. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Власова Н.В. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что ответчик не возражает против заявленных истцами требований (л.д.134).
 
    Третье лицо - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области не направило своего представителя для участия в судебном заседании. Глава муниципального образования в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя и не возражал против удовлетворения исковых требований Борисовой Е.Г. и Померанцевой Т.Г. (л.д.197).
 
    Представитель третьего лица - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области Судакова О.Н. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд провести судебное заседание в её отсутствие (л.д.196).
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Шибаева Н.А. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований Борисовой Е.Г. и Померанцевой Т.Г. (л.д.195).
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    ... в ... умерла П.,             ... года рождения, уроженка д. ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным отделом ЗАГС администрации ... (л.д.32).
 
    При жизни П. на праве собственности принадлежала                земельная доля площадью ... га с оценкой ... балл/га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): ..., ... Данный факт подтверждается следующими документами: постановление Главы администрации (местного самоуправления) Судогодского района Владимирской области ... от ... (л.д.26); свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XII ... (л.д.27); списком пенсионеров долевых собственников и собственников земельных угодий, находящихся в коллективно-долевой собственности акционеров акционерного общества ... (л.д.180-192).
 
    Согласно информации предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области при жизни П. не зарегистрировала свое право собственности на спорную земельную долю, не отчуждала ее и не распорядилась ею каким-либо иным способом (л.д.194).
 
    Анализ представленных суду документов и материалов дела позволяет сделать вывод, что спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): ..., ...     
 
    Как следует из письма нотариуса нотариального округа ... Чигиревой И.В. наследниками П. умершей ... являются ее дети: дочь - Померанцева Т.Г., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., и дочь - Борисова Е.Г.,                      ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., которым ... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми номерами             ... (л.д.59).        
 
    В судебном заседании установлено, что Померанцева Т.Г. и Борисова Е.Г. в установленный законом срок приняли наследство после смерти своей матери П. В порядке наследования ими было получено в равных долях следующее имущество умершей матери:
 
    - земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., ..., ..., и жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным Шатаевой Е. В. Врио нотариуса нотариального округа ... Чигиревой И.В. (л.д.30, 60);
 
    - денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... выданным Шатаевой Е. В. Врио нотариуса нотариального округа ... Чигиревой И.В. (л.д.61).
 
    Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Померанцевой Т.Г. и Борисовой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ суд,
 
                                                          решил:
 
    Исковые требования Борисовой Е.Г. и Померанцевой Т.Г. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Борисовой Е.Г., ... года рождения, уроженкой деревни ..., зарегистрированной по адресу: ..., и Померанцевой Т.Г., ... года рождения, уроженкой деревни ..., зарегистрированной по адресу: ..., в равных долях (по ... за каждой) право собственности на земельную долю площадью ... га с оценкой ... балл/га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): ..., ...     
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы через Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Председательствующий                                                        А.С. Гудимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать