Решение от 06 мая 2014 года №2-348/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 г.                                                                    с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
 
    при секретаре Бахметовой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Столичный» обратилось в суд с иском к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с договором займа <номер>, заключенным <дата> между КПКГ «Столичный» и ответчиком, последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 2 месяца - с 26 декабря 2013 года по 26 февраля 2014 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан возвратить займ по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу КПКГ компенсацию за пользование займом в размере 1%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3% в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Ответчик уклоняется от уплаты долга по кредитному договору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 67 173 руб. 33 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26 февраля 2014 года по 04 апреля 2014 года в размере 9500 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1%, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% ежемесячно от суммы займа за период с 26 декабря 2013 года по 04 апреля 2014 года в размере 6533 руб. 33 коп., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26 декабря 2013 года по 04 апреля 2014 года в размере 1140 руб.; а также возврат госпошлины 2215 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца КПКГ «Столичный» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 06 мая 2014 года представитель - Инжеваткина И.К. просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик - Комачков М.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении от 23 апреля 2014 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Столичный» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежных поручений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2215 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Комачкова М.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 67 173 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят три) руб. 33 (тридцать три) коп.
 
    Взыскать с Комачкова М.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в возврат госпошлины 2215 (две тысяча двести пятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                                                                   М.О. Солдатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать