Решение от 05 мая 2014 года №2-348/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
     ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     г.Челябинск                                                                            <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска Коновалова С.И.,
 
    при секретаре Дьяконовой Т.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Березняковскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков в порядке регресса,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился в суд с иском  к ответчику Березняковскому А.В. о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования в сумме 13413 рублей и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 536 рублей 52 копейки. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <АДРЕС>», был поврежден автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП Березняковским А.В., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении транспортного средства «ВАЗ», регистрационный номер <НОМЕР>, были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Восстановительный ремонт транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, с учетом износа составил 13413 рублей. Гражданская ответственность Березняковского А.В., как владельца транспортного средства «ВАЗ», регистрационный номер <НОМЕР>,  была застрахована СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>. Страховое возмещение по указанному страховому полису было выплачено СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в размере 13413 рублей. Поскольку на момент произошедшего ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Березняковский А.В. в судебное  заседание  не явился,  о месте и времени судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.   
 
       В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
      Так судом установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. около д. <АДРЕС> г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Березняковскому А.В. и под его управлением и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12-13).
 
    В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина Березняковского А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. При этом в действиях водителя <ФИО1> нарушений Правил дорожного движения не установлено,  что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д. 12).
 
    Согласно п. «б» и  п. «в»  ст.7   Федерального  закона  «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховая сумма, в пределах  которой страховщик  при наступлении  каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока  действия договора обязательного страхования) обязуется  возместить  потерпевшим причиненный вред, составляет:  в части возмещения  вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,  не более  160 тысяч  рублей;  в части возмещения  вреда, причиненного  имуществу  одного потерпевшего, не более 120 тысяч  рублей.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
      Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на момент ДТП была застрахована в СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (полис серии страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В полисе лицами, допущенными к управлению  транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указаны: Березняковский В.Н., Березняковский В.В. (л.д. 6).
 
    Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сумма ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составляет 13413 рублей (л.д.16-20).
 
    Во исполнение своих обязательств страховщика СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило потерпевшему <ФИО1> сумму в размере 13413 рублей, что подтверждается платежным поручением  от <ДАТА6> (л.д. 21).
 
    В соответствии со ст.14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Согласно представленных истцом документов, ответчик Березняковский А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку Березняковский А.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, регрессные требования истца о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в размере 13413 рублей, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено выше, истцом страховое возмещение потерпевшему было выплачено в сумме 13413 рублей. Следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 52 копеек (л.д. 2), исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Березняковскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Березняковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 13413 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
              Мировой судья