Решение от 02 июля 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 02 июля 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-348/2014 год по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Тарасовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к Тарасовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек. Исковое заявление мотивировал тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ....................., заключенным между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Тарасовой О.Ю., последней был предоставлен кредит на сумму .. рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год выпуска ..., идентификационный номер ....................., двигатель ....................., кузов № ....................., цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № ...................... В соответствии с условиями кредитного договора ..................... от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до .. числа. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора ..................... от ... года ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Сумма задолженности Тарасовой О.Ю. по кредитному договору ..................... от ... года составляет .. рубля .. копеек, из них: сумма текущего долга по кредиту – .. рублей .. копейки; сумма долга по срочным процентам на сумму текущего долга – .. рублей .. копейки; сумма долга по погашению кредита – .. рублей .. копейка; сумма долга по неуплаченным в срок процентам – .. рублей .. копеек; сумма долга за повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .. рубля .. копейки; сумма долга повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – .. рублей .. копейки. Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, ООО «РУСФИНАНС Банк» вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС Банк», исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Тарасова О.Ю. в суд не явилась, в адрес суда были возвращены конверты с судебными повестками без вручения с отметкой о том, что истёк срок хранения.
 
    Согласно адресной справке от ... года № ..................... Тарасова О.Ю., ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..........................................., с ... года.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № ..................... от ... года Тарасова О.Ю. зарегистрирована по адресу: ..........................................., но по вышеуказанному адресу не проживает, так как работает в ............................................
 
    Учитывая, что место жительства ответчика Тарасовой О.Ю. в настоящее время неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Верещагина Л.И. в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в суде.
 
    Представитель ответчика по назначению – адвокат Верещагин Л.И. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору представить суду не может.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление ООО «РУСФИНАНС Банк» о взыскании с Тарасовой О.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
 
    «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:
 
    «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ:
 
    «2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ:
 
    «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
 
    Из копии кредитного договора № ..................... от ... года усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Тарасовой О.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму .. рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год выпуска ..., идентификационный номер № ....................., двигатель ....................., кузов № ....................., цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля ...................... В соответствии с условиями кредитного договора № ..................... от ... года ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 10 кредитного договора № ..................... от ... года заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме .. рубль .. копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.
 
    Согласно п. 15 договора залога имущества ..................... от ... года взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
 
    Копия анкеты заёмщика от ... года, заявление на перевод средств от ... года подтверждают, что ООО «РУСФИНАНС Банк» выполнило обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
 
    В свою очередь, История всех погашений по кредитному договору ..................... за период с ... года по ... года подтверждает, что ответчик Тарасова О.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку начиная с ... года стала нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности. На день вынесения решения суда в адрес суда не поступило сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту.
 
    Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора № ..................... от ... года и составил .. рубля .. копеек, из них:
 
    сумма текущего долга по кредиту – .. рублей .. копейки;
 
    сумма долга по срочным процентам на сумму текущего долга – .. рублей .. копейки;
 
    сумма долга по погашению кредита – .. рублей .. копейка;
 
    сумма долга по неуплаченным в срок процентам – .. рублей .. копеек;
 
    сумма долга за повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .. рубля .. копейки;
 
    сумма долга повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – .. рублей .. копейки.
 
    Копия претензии о возврате задолженности по кредиту от ... года и список внутренних почтовых отправлений от ... года подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    На момент рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Тарасова О.Ю. надлежащим образом исполнила обязательства по погашению кредитной задолженности, поэтому подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек.
 
    Кроме того, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, поскольку согласно п. 22 кредитного договора ..................... от ... года исполнение обязательств Заёмщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога № .....................
 
    Судом установлено, что у Тарасовой О.Ю. ... года на основании договора купли-продажи от ... года возникло право собственности на автомобиль: LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год выпуска ..., идентификационный номер № ....................., двигатель ....................., кузов № ....................., цвет сине-черный, что подтверждается копией паспорта транспортного средства ......................
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».
 
    Согласно п. 15 Договора залога имущества № ..................... от ... года взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
 
    Принимая во внимание то, что Тарасовой О.Ю. обязательства по Кредитному договору не исполняются, поэтому ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с п. 15 Договора залога имущества № ..................... от ... года и п. 1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество, которое в соответствии с п. 5 вышеуказанного договора оценено сторонами в .. рублей.
 
    В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В соответствии с оценкой автомобиля в качестве предмета залога стоимость заложенного имущества составляет .. рублей.
 
    Таким образом, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Тарасовой О.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек и обращении взыскания на автомобиль: LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год выпуска ..., идентификационный номер № ....................., двигатель ....................., кузов № ....................., цвет сине-черный, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
 
    «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно представленных в суд платёжных поручений № ..................... от ... года и ..................... от ... года ООО «РУСФИНАНС Банк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ..................... от ... года на общую сумму .. рублей .. копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тарасовой О.Ю., ... года рождения, уроженки ..........................................., зарегистрированной по адресу: ..........................................., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору ..................... от ... года в сумме .. рубля .. копеек (.. рубля .. копеек).
 
    Взыскать с Тарасовой О.Ю., ... года рождения, уроженки ..........................................., зарегистрированной по адресу: ..........................................., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» государственную пошлину в сумме .. рублей .. копеек (.. рублей .. копеек).
 
    Обратить взыскание на автомобиль: LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год выпуска ..., идентификационный номер № ....................., двигатель ........................................... № ....................., кузов № ....................., цвет сине-черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, в размере .. рублей (.. рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова