Решение от 26 июня 2014 года №2-348/2014

Дело № 2-348/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барыс-Хоо Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием представителя ответчика Болат-оол Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Барыс-Хоо Л.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года банк Барыс-Хоо Л.С. предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 20.05.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако нарушение ст.307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ДД.ММ.ГГГГф: кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историй всех погашений клиента по договору № ДД.ММ.ГГГГф от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Сумма задолженности Барыс-Хоо Л.С. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту 379244 рубля 71 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 4504 рубля 18 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25702 рубля 03 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам 49776 рублей 87 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12289 рублей 81 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 23204 рубля. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>., может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного ООО «Русфинанс Банк» считает, сто непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. Просит взыскать с ответчика Барыс-Хоо Л.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении ответчика Барыс-Хоо суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке отдела ОФМС России по Республике Тыва от 18 июня 2014 года Барыс-Хоо Л.С. зарегистрирован с 28 мая 2003 года по адресу: <адрес> но судебная повестка, направленная по указанному адресу через курьера суда, не вручалась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно почтового уведомления направленная по адресу: <адрес> на имя ответчика Барыс-Хоо Л.С., возвращено в связи с истечением срока хранения, также указано, что адресат по указанному адресу отсутствует.
 
    Сведения об ином месте жительства данного лица у суда отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом назначен ответчику Барыс-Хоо Л.С. - адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Барыс-Хоо Л.С. – Болат-оол Т.В. возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора №№ф, заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в качестве залога транспортного средства модели <данные изъяты>
 
    Согласно паспорту транспортного средства ПТС <адрес>, марка автотранспортного средства <данные изъяты>
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано автотранспортное средство марки <данные изъяты>., ПТС <адрес> и передано в собственность покупателю Барыс-Хоо Л.С. по цене <данные изъяты>.
 
    ООО «Русфинанс банк» условия договора выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена путём зачисления денежных средств на расчётный счет заёмщика №№, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, начиная с 30 августа2013 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1 (б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п.1(в). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентов ставки, установленной п.1 (в) настоящего договора, в количестве дней процентного периода.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением заёмщика своих обязательств по Кредитному договору и кредитором направлена претензия за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения, о чем подтверждается извещение, о направлении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается анкетой заемщика Барыс-Хоо Л.С.; кредитным договором № №; договором залога имущества № №; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Барыс-Хоо Л.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    27 мая 2014 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва вынесено определение об обеспечении иска ООО «Русфинанс Банк» к Барыс-Хоо Л.С. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Барыс-Хоо Л.С. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере <данные изъяты> подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
 
    Расчет суммы иска ответчиком Барыс-Хоо Л.С. не оспаривался.
 
    В связи с этим с ответчика Барыс-Хоо Л.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Барыс-Хоо Л.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Барыс-Хоо Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья А.О. Таргын