Решение от 06 августа 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Чадан 06 августа 2014 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анай-оол С.Г. к Куулар М.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    с участием истца Анай-оола С.Г., его представителя Кара-Сал М.К., ответчика Куулара М.А., его представителя Ооржака О.С.-Н., заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Адыг А.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Анай-оол С.Г. обратился в суд с иском к Куулар М.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 03 декабря 2013 года Куулар М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с пассажирами Анай-оол С.Г., О. и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия пассажирами двигался на 21 км. автодороги <данные изъяты> со скоростью 60-70 км./ч. В процессе управления автомобилем Куулар М.А. при прохождении поворота налево видя, что на указанном участке дороги асфальтное покрытие покрыт тонким слоем льда, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а также требования пункта 1.5 ПДД РФ, от чего произошло опрокидывание автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) он получил травмы: ушибленные раны и ссадины в теменных областях головы; кровоподтек на веках правого глаза; открытый фрагментарный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа в правую среднюю черепную ямку; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой; ушиб головного мозга тяжелой степени; резаные раны на левой кисти, которые в совокупности являются тяжкими вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Кызылского районного суда от 08 мая 2014 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» уголовное дело прекращено. Согласно п.10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» лица, подпадающие под действием Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Преступными действиями Куулар М.А. ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время он приходится на лечение, стал инвалидом 3 группы, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные увечьем и лечением. Последствия полученных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 1-2 раза в год. Он не может выполнять тяжелую работу. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, выразил извинения в судебном заседании, и отказывается загладить причиненный вред. Просить взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1500000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Анай-оол С.Г. и его представитель Кара-Сал М.К. поддержали исковое требование и просили удовлетворить в полном объеме, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которым признан виновным Куулар М.А., причинен тяжкий вред здоровью истцу, также физические и нравственные страдания. Последствия причиненного вреда здоровью беспокоят до настоящего времени, периодически он вынужден обращаться в больницу. Кроме того, он стал инвалидом, не может выполнять тяжелую работу, в связи с чем не может оказать помощь своему малолетнему сыну.
 
    Ответчик Куулар М.А. и его представитель Ооржак О.С.-Н. признали иск частично, полагают, что сумма морального вреда завышена, просят учесть материальное положение ответчика, который в преклонном возрасте, пенсионер, имеет на иждивении супругу, инвалида 3 группы, сестру, инвалида 2 группы, и троих внуков.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле; прокурора Адыг А.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости; исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 мая 2014 года уголовное дело в отношении ответчика Куулар М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» прекращено.
 
    Данным решением установлено, что 03 декабря 2013 года Куулар М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, с пассажирами Анай-оол С.Г., О. и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия пассажирами двигался на 21 км. автодороги <данные изъяты> со скоростью 60-70 км./ч., и в процессе управления автомобилем Куулар М.А. при прохождении поворота налево видя, что на указанном участке дороги асфальтное покрытие покрыт тонким слоем льда, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а также требования пункта 1.5 ПДД РФ, от чего произошло опрокидывание автомашины, в результате дорожно-транспортного происшествия Анай-оол С.Г. получил следующие травмы: ушибленные раны и ссадины в теменных областях головы; кровоподтек на веках правого глаза; открытый фрагментарный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа в правую среднюю черепную ямку; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой; ушиб головного мозга тяжелой степени; резаные раны на левой кисти, которые в совокупности являются тяжкими вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от 08 мая 2014 года, установлено, что тяжкий вред здоровью Анай-оолу С.Г. причинен в результате преступных действий ответчика, кроме того, источником повышенной опасности.
 
    Кроме того, согласно выписке из истории болезни № от 20 декабря 2013 года Анай-оол С.Г. 03 декабря 2013 года доставлен в ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» с места ДТП бригадой СМП в тяжелом состоянии с клиническим диагнозом: открыто черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой справа в стадии начальной декомпенсации, фрагментарный перелом свода черепа справа с переходом на СЧЯ, ушибы и ушибленная рана мягких тканей головы. Дислокационный синдром. Мозговая кома. Закрытый перелом н/з левого бедра слева со смещением отломков. Резанные и ушибленные раны левой кисти. В течение 2 суток находился в реанимационном отделении.
 
    Согласно выписке из истории болезни № от 23 января 2014 года Анай-оол С.Г. 13 января 2014 года поступил в ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ» клиническим диагнозом: состояние после удаления внутримозговой гематомы по поводу тяжелой ЧМТ (декабрь 2013 г.) нарез отводящего нерва справа. Левосторонний геминарез. Вестибулоатаксический синдром. Посттравматическая энцефалопатия.
 
    Из карты № к акту освидетельствования № от 04 апреля 2014 года следует, что Анай-оол С.Г., <данные изъяты>, группа инвалидности: третья, установлена на срок до 01 апреля 2015 года.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Факт причинения физических и нравственных страданий истцу в результате дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
 
    Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер травм истца, длительность лечения, а также то, что в результате виновных действий ответчика Куулар М.А. истец признан инвалидом 3 группы, следуя требованиям разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Анай-оола С.Г. в сумме 100 000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина с Куулар М.А. в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Анай-оол С.Г. к Куулар М.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Куулар М.А. в пользу Анай-оол С.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Куулар М.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Судья А.Ш. Кочнёва