Решение от 09 июля 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014                                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                       09 июля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, Давыдовой М.В.
 
    при секретаре Спириной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
 
    Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2010г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 14000 рублей, которые обязался вернуть до 25.10.2010 года. В обеспечение обязательств, ответчиком была составлена собственноручно расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом, мотивируя это тем, что денег у него нет. В соответствии с условиями расписки (договора займа), ответчик в случае просрочки возврата взятой в долг суммы, обязуется выплачивать 10% за каждый месяц просрочки. Заочным решением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 23 января 2014 года, с ответчика взыскан основной долг в размере 14000 рублей. Сумма процентов за нарушение обязательств составляет 14000 рублей (основной долг) *39 месяцев (с ноября 2010 года по февраль 2014 года)* 10% 54600 рублей. Просил взыскать проценты по договору займа в размере 54600 рублей, судебные расходы: 2500 рублей плата за составления искового заявления, 1880 рублей возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, и, ссылаясь на обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в его пользу 54600 рублей, судебные расходы: 2500 рублей плата за составления искового заявления, 1800 рублей возврат государственной пошлины, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что 25.09.2010г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей., сроком до 25.10.2010 года, в случае просрочки с выплатой 10% за каждый месяц просрочки.
 
    Факт заключения данного договора подтверждается имеющейся в деле письменной распиской.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 43 по Кежемскому району Красноярского края с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 14000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и процентов, определенных договором, не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ноября 2010 года по февраль 2014 года по договору займа в размере 54600 рублей из расчета (14000*39*10%).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1838 рублей (54600 руб. – 20000 руб. х 3 % + 800 руб.).
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленной истцом квитанции видно, что истец обращался к адвокату ФИО4 которому истцом было уплачено 2500 рублей за составление искового заявления.
 
    Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу адвоката по составлению искового заявления, суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 2500 рублей за составление искового заявления является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от 25.09.2010 года, за период с ноября 2010 года по февраль 2014 года в размере 54600 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины 1838 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                М.В. Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014г.