Решение от 19 мая 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 19 мая 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Семиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пойдём!» г. Москва к Михеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Пойдём!» г. Москва (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Михеевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Михеевой Е.В. кредитный договор № путем присоединения Михеевой Е.В. к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Согласно раздела «В» «Условия предоставления кредита» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 6042 рубля не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с возникшими трудностями по дате платежа с ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переносе даты платежа на 18 число каждого месяца.
 
    Несмотря на дополнительное соглашение ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. Несмотря на это ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил.
 
    Начиная с сентября 2013 года ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Последний платеж ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, которые ушли в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копейка, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Михеева Е.В. в суд не явилась, о времени, месте и дате слушания дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 428, 433 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения договору в целом. Договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Из заявления – анкеты Михеевой Е.В. (л.д. 9), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графика платежей по кредиту (л.д. 12), подписанных ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны в качестве кредитора и Михеевой Е.В. с другой стороны в качестве заемщика, на основании заявления – анкеты ответчика о предоставлении кредита заключен кредитный договор №. Михеевой Е.В. предоставлен Банком кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. С условием погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик Михеева Е.В. с данными условиями кредитного договора ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается её подписью. Форма и условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
 
    Указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Михеева Е.В. обязуется возвратить кредитору - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    В связи с возникшими трудностями по дате платежа между Банком и заемщиком Михеевой Е.В. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переносе даты платежа на 18 число каждого месяца. (л.д. 13).
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен Михеевой Е.В. путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Михеевой Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Ответчик Михеева Е.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331, 332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Согласно раздела «В» «Штрафные санкции» договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 10)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказным письмом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. (л.д. 22) Несмотря на это ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка задолженность Михеевой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копейка.
 
    Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены (л.д. 18-19). Суд находит расчеты правильными, соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк вправе требовать досрочного взыскания кредита в случае нарушения заемщиком Михеевой Е.В. обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Принимая во внимание, что Михеева Е.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копейка, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Доказательством несения истцом судебных расходов по делу является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Пойдём!» г. Москва к Михеевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Михеевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, в пользу Открытого акционерного общества «Пойдём!» г. Москва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись В.А. Малькова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А. Малькова