Определение от 23 мая 2014 года №2-348/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 348/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Т.Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что пенсионным отделом Пыщугского района ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, чем, по мнению истца, ущемляются его пенсионные права.
 
    В подготовительной части предварительного судебного заседания истец Т.Р.Н. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Пыщугский районный суд Костромской области. Указал, что он проживает в с. Пыщуг, намерен участвовать в судебном заседании, его пенсионное дело находится в пенсионном отделе с. Пыщуг.
 
    Представитель ответчика Ш.Е.В. поддержала заявленное истцом ходатайство.
 
    Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Как видно из материалов дела, истец проживает в с. Пыщуг, пенсионное дело истца находится в пенсионном отделе с. Пыщуг. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что большинство доказательств по делу находится в Пыщугском районе.
 
    При таких обстоятельствах стороны обоснованно полагают, что дело быстрее будет рассмотрено по месту нахождения всех доказательств по делу, то есть в Пыщугском районном суде Костромской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости передать на рассмотрение в Пыщугский районный суд Костромской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: О.В. Гуманец
 
    Определение вступило в законную силу _________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать