Определение от 28 июля 2014 года №2-348/2014

    Дело № 2-348/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    село Карпогоры 28 июля 2014 года
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
                      у с т а н о в и л:
 
    государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Янковой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обосновав заявленное требование тем, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести мост через реку <...> на км <...> + 388 автодороги <...> – <...> в Пинежском районе в соответствие с требованиями «СП 35.13330.2011 Свод правил. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНИП 2.05.03-84*».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Янковой М.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора к и/п №*** в размере 50 000 руб., которое утверждено начальником отдела Евдокимовой Т.Ф. и получено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ Агентство обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Агентству предоставлена отсрочка исполнения судебного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агентства исполнительского сбора в размере 50 000 рублей является незаконным.
 
    Заявитель ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», взыскатель - прокурор Пинежского районного суда Архангельской области, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Янкова М.Г. и начальник ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Евдокимова Т.Ф., Правительство Архангельской области надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, представители заявителя, взыскателя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя заявителя по доверенности Кунгер О.Н. с просьбой прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №***, положения ст.221 ГПК РФ понятны.
 
    ДД.ММ начальник ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Евдокимова Т.Ф. также направила в суд заявление с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к ОСП по Пинежскому району УФССП Архангельской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от заявленного требования по исполнительному производству №*** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд             
 
    о п р е д е л и л:
 
    принять отказ государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об оспаривании по исполнительному производству №*** постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья      Н.Б. Самаевская