Определение от 12 мая 2014 года №2-348/2014

Дело № 2-348/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области к Тагашову Д. В. о признании сделки купли-продажи от 23.06.2011 квартиры недействительной, признании недействительной регистрационной записи и прекращении права собственности на квартиру за Рябцевой С. А., Азаренко А. В., Рябцевым Н. Е., взыскании в пользу Рябцева Н. Е., Азаренко А. В. в размере 338 000,00 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Комитет по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области обратился в суд с иском к Тагашову Д.В. о признании сделки купли-продажи от 23.06.2011 квартиры недействительной, признании недействительной регистрационной записи и прекращении права собственности на квартиру за Рябцевой С.А., Азаренко А.В., Рябцевым Н.Е., взыскании в пользу Рябцева Н.Е., Азаренко А.В. в размере 338 000,00 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 23.06.2011 между Рябцевой С.А. и Тагашовым Д.В. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Рябцева С.А. получила право на меры государственной поддержки в размере 365698,40 рублей. Пенсионный фонд РФ перечислил на имя Тагашова Д.В. денежные средства в сумме 338000 рублей. Рябцева С.А. умерла. Согласно справки, предоставленной Пожарной частью в результате пожара 05.05.2010 огнем уничтожен 2-х этажный дом по всей площади, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2014 года, представитель истца Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Ответчик Тагашов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Рассмотрение дела отложено на 12 мая 2014 года, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание 12 мая 2014 года, по вторичному вызову, представитель истца Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Тагашов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Третьи лица Астапова Ф.А., Азаренко В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области к Тагашову Д. В. о признании сделки купли-продажи от 23.06.2011 квартиры недействительной, признании недействительной регистрационной записи и прекращении права собственности на квартиру за Рябцевой С. А., Азаренко А. В., Рябцевым Н. Е., взыскании в пользу Рябцева Н. Е., Азаренко А. В. в размере 338 000,00 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области к Тагашову Д. В. о признании сделки купли-продажи от 23.06.2011 квартиры недействительной, признании недействительной регистрационной записи и прекращении права собственности на квартиру за Рябцевой С. А., Азаренко А. В., Рябцевым Н. Е., взыскании в пользу Рябцева Н. Е., Азаренко А. В. в размере 338 000,00 рублей.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.С. Кульков
 
    В законную силу не вступило.