Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-348/2014
Дело № 2-348/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием истца Мрищука О.Ю., представителя ответчика ООО «Клен» Исаченко В.Г., представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Брянской области Степанцовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мрищука О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о защите прав потребителя,
установил:
Мрищук О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Клен» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на изготовление и установку оконных и балконных блоков в квартире № дома № по <адрес>, на общую сумму <...> рублей. В день подписания договора он внес предоплату в размере <...> рублей, всего по договору им было оплачено <...> рублей. Ответчик изготовил и произвел монтаж оконных и балконных блоков с существенными недостатками. Истец просил ООО «Клен» в добровольном порядке устранить выявленные недостатки однако последний их не устранил, что и послужило поводом для обращения истца в суд.
Ссылаясь на положения ст.ст. 13, 15, 28,29,30 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Мрищук О.Ю. просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей в день, начиная с <дата> по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <...> руб.
В судебном заседании истец Мрищук О.Ю. и представитель ответчика ООО «Клен» по доверенности Исаченко В.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения:
ООО «Клен» и Мрищук О.Ю. расторгают договор купли - продажи и установки оконных и балконных блоков от <дата>, с <дата>.
ООО «Клен» своими силами и за свой счет обязано демонтировать и вывезти окна, балконное остекление до <дата>.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> (<...>) рублей, уплаченные им за товар.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> рублей в качестве компенсации неустойки.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> рублей в качестве компенсации морального вреда.
ООО «Клен» обязано передать Мрищуку О.Ю. денежные средства наличным расчетом до <дата>.
Мрищук О.Ю. отказывается от заявленных по исковому заявлению требований в полном объеме.
Произведённые сторонами судебные расходы по настоящему иску возмещению не подлежат.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представленное мировое соглашение изложено сторонами на отдельном листе и подписано истцом Мрищуком О.Ю., представителем ответчика ООО «Клен» по доверенности Исаченко В.Г.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.
В соответствии с требованием ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мрищуку О.Ю., представителю ООО «Клен» Исаченко В.Г. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 РФ ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мрищуком О.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Клен» по условиям которого:
Расторгнуть договор купли-продажи и установки оконных и балконных блоков, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Клен» и Мрищуком О.Ю., с <дата>.
ООО «Клен» своими силами и за свой счет обязано демонтировать и вывезти окна, балконное остекление до <дата>.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> (<...>) рублей, уплаченные им за товар.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> рублей в качестве компенсации неустойки.
ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. денежные средства в размере <...> рублей в качестве компенсации морального вреда.
Денежные средства ООО «Клен» обязано выплатить Мрищуку О.Ю. в срок до <дата> путем наличного расчета.
Мрищук О.Ю. отказывается от заявленных по исковому заявлению требований в полном объеме.
Произведённые сторонами судебные расходы по настоящему иску возмещению не подлежат.
Производство по делу № 2-348/2014 по иску Мрищука О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Фоменко
