Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-348/2013
Дело № 2-348/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Озинковском А.С.,
06 июня 2013 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Л. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Л. получила кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 7,62 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Л. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Л. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 7,62 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 9), копией методики расчета (л.д.8), копией графика платежей (л.д.11), копией справки по персональному счету (л.д.6-7), копией паспорта ответчика (л.д.10), копией общих условий предоставления кредита (л.д.12-13).
Согласно, расчета по просроченному основному долгу сумма задолженности по текущему долгу ответчика составляет 53 191,02 рубля (л.д.5).
Данный расчет проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Л. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1795 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Л. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года
Председательствующий: А.А. Моляров
