Решение от 17 июня 2013 года №2-348/2013

    Гражданское дело № 2-348/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино              17 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - заместителя Асиновского городского прокурора Миронова И.Ю.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Величковича А.Ю., освобожденного из мест лишения свободы с установлением административных ограничений,
 
установил:
 
    МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Величковича А.Ю., освобожденного из мест лишения свободы с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что Величкович А.Ю. приговором Асиновского городского суда Томской области от 25.06.2010 осужден по ч.1 ст.167, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе проверки Величковича А.Ю. по месту жительства было установлено, что Величкович А.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. С /дата/ по /дата/ трижды привлекался к административной ответственности (/дата/ по ст.20.21, /дата/ по ст.20.1, /дата/ по ст.20.21 КоАП РФ), к уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.3, п. «б» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении Величковича А.Ю. необходимо установление административного надзора сроком до конца погашения судимости. А с целью предупреждения совершения Величковичем А.Ю. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установление административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 07.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Левчук Н.В., действующая на основании доверенности от 21.01.2013, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, указанные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Величкович А.Ю. требования МО МВД России «Асиновский» признал полностью, указав, что он действительно имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы он действительно привлекался несколько раз к административной ответственности.
 
    Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Асиновский» УВМД России по Томской области, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    П.2 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в местах лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Асиновского городского суда Томской области от 25.06.2010 Величкович А.Ю. осужден по ч.1 ст.167, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.09.2009) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению от /дата/ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.
 
    Ранее Величкович А.Ю. судим:
 
    - 23.04.2002 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условн6о с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    - 31.05.2002 тем же судом, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 19.07.2005, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -18.06.2003 тем же судом по ч.2 ст.318, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 02.07.2008 по отбытию срока наказания;
 
    - 22.09.2009 мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
 
    Поскольку на момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор суда от 25.06.2010), относящихся к категории небольшой и средней тяжести Величкович А.Ю. имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений (приговоры суда от 23.04.2002, 31.05.2002, 18.06.2003, 22.09.2009), то в действиях Величковича А.Ю. усматривается рецидив преступлений.
 
    Наказание по приговору от 25.06.2010 Величковичем А.Ю. отбыто /дата/ и, поскольку преступления по приговору от 25.06.2010 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, Величкович А.Ю. в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Величкович А.Ю. не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – /дата/ и /дата/ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, /дата/ находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Асиновского городского суда Томской области от 14.01.2000, 23.04.2002, 31.05.2002, 18.06.2003, 25.06.2010, приговором мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 22.09.2009, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.07.2011, требованием ИЦ АБД УМВД России по Томской области, протоколами об административных правонарушениях от 17.01.2013, 02.03.2013, 15.03.2013, постановлениями по делу об административных правонарушениях от 19.01.2013, 03.03.2013, 16.03.2013, объяснениями Величкович И.В., Величкович К.Ю., справкой по быту.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Величкович А.Ю., /дата/ года рождения освободившись из мест лишения свободы /дата/ и имея непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в период с /дата/ по настоящее время допустил совершение 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора. В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/ не погашена.
 
    По месту жительства Величкович А.Ю. характеризуется посредственно – злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, на меры профилактического характера не реагирует.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Величковича А.Ю.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить ему срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в размере 1 года.
 
    Положениями ст.4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Величковича А.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, суд считает, что в отношении Величковича А.Ю. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Величковичем А.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Величковича А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Величковича А.Ю., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 1 год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На весь срок административного надзора установить Величковичу А.Ю. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                 (подписано)         В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.