Решение от 25 апреля 2013 года №2-348/2013

    Дело № 2-348/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сапегиной <данные изъяты> к Добросмысловой <данные изъяты> и Лесных <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с участием третьего лица Голенковой <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Сапегина Т.В. мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Алатырь умер её родной отец ФИО1. После его смерти осталось наследство - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом <адрес>.
 
    Другая <данные изъяты> доля в праве на дом принадлежит её матери Голенковой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно плану МУП «Бюро технической инвентаризации» дом <адрес> состоит из одной жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты>, принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора дарения удостоверенного государственным нотариусом Алатырской государственной нотариальной конторы Чувашской Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Дом расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    После смерти отца, она и её бабушка - ФИО2 вступили в наследство на денежные средства. Брак её родителей официально зарегистрирован не был, однако бабушка в нотариальной конторе признала, что она - Сапегина Т.В. является родной дочерью её сына - ФИО1 В судебном порядке этот факт не устанавливался.
 
    Её бабушка - ФИО2 также была намерена вступить в наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, однако этого не успела сделать, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    После смерти бабушки наследниками первой очереди являются её две дочери - ответчики по делу - Добросмыслова З.С. и Лесных В.С., но последние вступать в наследство на <данные изъяты> долю в жилом доме не намерены и согласны на оформление указанной доли на её имя в порядке наследования после смерти бабушки.
 
    При обращении в нотариальную контору ей пояснили, что необходимо установить факт родственных отношений между нею - Сапегиной Т.В. и бабушкой ФИО2, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в судебном порядке, поскольку брак её родители не заключали, отцовство в отношении нее также установлено не было.
 
    Факт родственных отношений подтверждается тем, что у нее отчество «<данные изъяты>», свидетельством о праве на наследство по закону, где установлено нотариусом, что она является дочерью ФИО1, а также показаниями свидетелей - знакомых и родственников. Также ею на обозрение суда могут быть представлены совместные фотографии.
 
    Просила: установить, факт того, что она - Сапегина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой по линии отца - ФИО1, бабушке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей - Сапегиной Т.В., срок на принятие наследства, признав её принявшей наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ей - Сапегиной Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, состоящее из одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства дела от истца Сапегиной Т.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просила установить, что она - Сапегина Т.В. приходится родной внучкой по линии отца - ФИО1 бабушке ФИО2; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2
 
    В судебном заседании истец Сапегина Т.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что своё наследственное право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес> после смерти своего отца ФИО1 она оформила в нотариальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на свою <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный дом бабушка ФИО2 при жизни оформить не успела, хотя заявление о принятии наследства после смерти своего сына, - её отца ФИО1 нотариусу подавала. Дом <адрес> представляет собой одноэтажное здание, состоящее из одной жилой комнаты и кухни. Дом имеет один вход. В нем более 40 лет проживает её мама Голенкова Г.Г. После смерти бабушки ФИО2 она фактически приняла наследство, поскольку наряду с мамой в течение шести месяцев со дня её смерти она пользовалась указанным домом, ремонтировала его. Родные дочери бабушки - её тети Добросмыслова З.С. и Лесных В.С. от принятия наследства после смерти бабушки отказались, на наследственный дом её отца не претендуют. Просит удовлетворить её исковые требования.
 
    Ответчик Добросмыслова З.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании иска.
 
    Ранее в суде Добросмыслова З.С. поясняла, что истец Сапегина Т.В. является её племянницей- дочерью брата ФИО1, соответственно внучкой их мамы ФИО2. С детства она сама нянчила истца, жили они все дружно, поддерживали родственные отношения. Почему мама истца и её брат официально не регистрировали брак, сказать не может. Её мама ФИО2 всегда признавала Сапегину Т.В. своей внучкой. По заявлению мамы Сапегина Т.В. была включена в число наследников после смерти брата ФИО1 На наследственное имущество после смерти мамы - ФИО2 она не претендует, просит удовлетворить иск Сапегиной Т.В.
 
    Ответчик Лесных В.С. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телеграмма, согласно которой она просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования Сапегиной Т.В. признает, в наследство вступать не желает.
 
    Третье лицо Голенкова Г.Г. в суде исковые требования своей дочери Сапегиной Т.В. поддержала, указав, что дом <адрес> принадлежал ей и ФИО1, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, без официальной регистрации брака, в равных долях по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. От ФИО1 она родила дочь Сапегину (до брака <данные изъяты>) Т.В. ФИО1 всегда признавал дочь своей. Жили они дружно. После смерти ФИО1, погибшего во время пожара ДД.ММ.ГГГГ в этом же доме, дочь вступила в наследство на его имущество. Её свекровь ФИО2 также вступала в наследство на имущество сына. Дом <адрес> во время пожара практически был полностью уничтожен огнем. Этот дом она восстановила сама и за свой счет, но тем не менее, право общей долевой собственности на жилое помещение юридически было сохранено в прежнем виде. ФИО2 умерла в <данные изъяты> области у своей дочери Лесных В.С., но хоронили её в г. Алатырь. Привозили свекровь к ней и уже от неё ФИО2 хоронили. Дочь фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку пользовалась наследственным имуществом - спорным домом, ремонтировала его.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.
 
    Из паспорта серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель Сапегина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> городским бюро ЗАГС <данные изъяты> (Сапегина) <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>. Отец ребенка в свидетельстве о рождении <данные изъяты> не указан, матерью указана Голенкова <данные изъяты>.
 
    Из заявления ФИО2 в адрес Алатырской государственной нотариальной конторы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сапегиной <данные изъяты> отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1. Она подтверждает, что Сапегина Т.В. является родной дочерью наследодателя и дает согласие на включение её в свидетельство о праве на наследство.
 
    В этот же день ФИО2 и Сапегина Т.В. подали совместное заявление в Алатырскую нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении указано, что ФИО2 является матерью наследодателя ФИО1, Сапегина Т.В. - дочерью.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному ОЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС <данные изъяты> области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки МУП «Бюро технической инвентаризации» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сапегиной <данные изъяты> для предоставления нотариусу Алатырского нотариального округа на предмет оформления наследства, следует, что дом по адресу: <адрес> зарегистрирован в материалах МУП «Бюро технической инвентаризации» на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле вправе собственности за каждым) за ФИО1 и Голенковой <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Сапегиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, установлено, что Сапегина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты> является родной внучкой по линии отца ФИО1 бабушке - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пояснениями истца и третьего лица Голенковой Г.Г. установлено также, что истец Сапегина Т.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом указанного наследодателя.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Добросмысловой З.С. и Лесных В.С., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из технического паспорта жилого помещения - дома <адрес>, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., вспомогательная - <данные изъяты> кв.м.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Сапегиной <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить, что Сапегина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> приходится родной внучкой по линии отца ФИО1 бабушке - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия наследства Сапегиной <данные изъяты> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сапегиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
 
    Председательствующий:                                   С.Н. Уряднов