Определение от 08 мая 2013 года №2-348/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело № 2-348/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года                                                                            г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
 
    при секретаре Сизовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБоднар О.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сортавальская центральная районная больница» о защите трудовых прав,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с <Дата обезличена> года она работает в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» в должности <Данные изъяты>. С <Дата обезличена> получала доплату <Данные изъяты>. Выплата, положенная истцу, в расчетном листе была указана как «<Данные изъяты> С <Дата обезличена> ответчик выплату производить перестал, при этом, объем выполняемой работы и функциональные обязанности истца не изменились, уведомления об изменении размера заработной платы она не получала, в связи с чем просит восстановить нарушенное право на получение доплаты в размере <Данные изъяты>, со взысканием указанных сумм с ответчика.
 
    В судебное заседание истец Боднар О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде на <Дата обезличена>, однако в судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Слушание дела отложено в связи с неявкой истца. <Дата обезличена> истец также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
Определил:
 
 
    Исковое заявление Боднар О.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сортавальская центральная районная больница» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит отмене, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                   Е.В.Ратомская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать