Решение от 09 июня 2014 года №2-348/14

Дело № 2-348/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.
 
    с участием помощника прокурора Целинского района Ростовской области Морозовой Е.А.
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД по Целинскому району Каткова А.Е. о продлении административного надзора в отношении Волкова <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник ОМВД России по Целинскому району Катков Е.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Волкова А.В., в обоснование заявления указал, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2007 года Волков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2013 года в отношении Волкова А.В. установлен административный надзор на срок 1 год. 26 августа 2013 года Волков А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. Однако с момента установления административного надзора по настоящее время Волков А.В. на путь исправления не встал, был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: 22 апреля 2014 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП, 17 мая 2014 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Просил продлить в отношении Волкова А.В. административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД по Целинскому району Бабенко Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил в отношении Волкова А.В. продлить административный надзор на шесть месяцев, а именно по 26 февраля 2015 года, так как цели установления административного надзора в отношении Волкова А.В. не достигнуты.
 
    В судебном заседании Волков А.В. возражал против продления срока административного надзора.
 
    Заслушав стороны, учитывая мнение помощника прокурора Целинского района Ростовской области Морозовой Е.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.
 
    Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Динского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2007 года Волков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению (л.д. №).
 
    23 августа 2013 года Волков А.В. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока (л.д. №).
 
    Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 июля 2013 года, вступившим в законную силу, в отношении Волкова А.В. установлен административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений (л.д. №). Срок административного надзора, установленный решением в период рассмотрения дела в суде не истек.
 
    26 августа 2013 года Волков А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Целинскому району. В этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения (л.д. №).
 
    Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Волков А.В. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что дважды: 22 апреля 2014 года и 17 мая 2014 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - за нарушение порядка управления (л.д. №).
 
    Постановления о привлечении Волкова А.В. к административной ответственности вступили в законную силу, сведений о том, что они были признаны незаконными и отменены, в материалах дела нет.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым продлить в отношении Волкова А.В. срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. по 26 февраля 2015 года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Целинскому району Каткова А.Е. о продлении административного надзора в отношении Волкова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья: